L****** S******
Apelant ReclamantL****** M****
Apelant ReclamantS*** V*****
Intimat PârâtS*** M***** M*****
Intimat PârâtRespinge apelul formulat de apelanţii reclamanţi L****** S****** şi L****** M****, împotriva sentinţei civile nr. 99 din 11.03.2016, pronunţată de Judecătoria Moldova Nouă în dosar nr. 340/261/2015, în contradictoriu cu intimaţii pârâţi Suru Virgi şi S*** M***** M*****. Obligă apelanţii reclamanţi L****** S****** şi L****** M**** să le plătească intimaţilor pârâţi S*** V***** şi S*** M***** M***** suma de 1.700 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 26 iulie 2017.
Hotarare 246/2017 din 26.07.2017Amână pronunţarea hotărârii la data de 26.07.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 19.07.2017Admite cererea de amânare formulată de reprezentantul apelanţilor reclamanţi, avocat Gherban Aurelian Claudiu, pentru a se aplica viza OCPI CS pe planul de amplasament şi delimitare al imobilului în cauză,
Incheiere de sedinta din 21.06.2017Admite cererea de amânare formulată în cauză de reprezentantul apelanţilor reclamanţi L****** S****** şi L****** M****, avocat Gherban Samoilă, pentru a studia răspunsul la obiecţiunile formulate de domnul expert Roşca Tarcea Daniel, depuse azi la dosar, precum şi pentru obţinerea unui răspuns din partea expertului cu privire la avizarea OCPI CS a planului de amplasament şi delimitare a imobilului, Prorogă punerea în discuţie a probei formulată de reprezentantul apelanţilor reclamanţi, avocat Gherban Samoilă, cu privire la efectuarea unei contraexpertize, de către o echipă formată din trei experţi, Respinge cererea de amendare din nou a domnului expert Roşca Tarcea Samoilă, formulată de reprezentantul intimaţilor pârâţi, avocat Pîrvu Ionel, Emiterea unei adrese către dl. expert Roşca Tarcea Daniel să ne comunice care este situaţia cu privire la viza OCPI Caraş-Severin a planului de amplasament şi delimitare al imobilului parte componentă a expertizei depuse la dosar.
Incheiere de sedinta din 07.06.2017Admite cererea de amânare formulată în cauză de domnul expert Roşca Tarcea Daniel, Amendarea domnului expert Roşca Tarcea Daniel cu suma de 300 lei, în baza art. 187 alin. 1 pct. 2 lit. d Cod procedură civilă, Executorie în ceea ce priveşte măsura aplicării amenzii judiciare potrivit disp. art. 190 din Noul Cod de procedură civilă. Cu drept de reexaminare în termen de 15 zile de la data comunicării încheierii către dl. expert Roşca Tarcea Daniel. Emiterea unei adrese către dl. expert Roşca Tarcea Daniel, cu menţiunea de a răspunde la obiecţiunile la raportul de expertiză formulate de intimaţii pârâţi S*** V***** şi S*** M***** M*****, precum şi pentru a depune la dosar planul de amplasament şi delimitare al imobilului parte componentă a expertizei depuse la dosar, vizat de OCPI Caraş-Severin, sub sancţiunea reamendării. Emiterea unei adrese către Biroul Local de Expertize al Tribunalului Caraş-Severin, cu menţiunea de a depune diligenţe, pentru ca domnul expert Roşca Tarca Daniel, să depună la dosar răspuns la obiecţiunile la raportul de expertiză formulate de intimaţii pârâţi S*** V***** şi S*** M***** M*****, precum şi pentru a depune la dosar planul de amplasament şi delimitare al imobilului parte componentă a expertizei depuse la dosar, vizat de OCPI Caraş-Severin,
Incheiere de sedinta din 24.05.2017Emiterea unei adrese către domnul expert Roşca Tarcea Daniel, cu menţiunea de a răspunde la obiecţiunile la raportul de expertiză formulate de intimaţii pârâţi S*** V***** şi Suru Monia Melita, precum şi pentru a depune la dosar planul de amplasament şi delimitare al imobilului parte componentă a expertizei depuse la dosar, vizat de OCPI Caraş-Severin, sub sancţiunea amendării în baza art. 187 al. 1 pct. 2 lit. d Cod procedură civilă,
Incheiere de sedinta din 26.04.2017Admite cererea de amânare formulată de ambele părţi, pentru a studia raportul de expertiză depus la dosar şi a formula obiecţiuni la acesta, dacă există, Emiterea unei adrese către domnul expert Roşca Tarcea Daniel, căruia i se va cere a completa lucrarea solicitată de OCPI Caraş-Severin, cu celeritate, în vederea obţinerii vizei, pentru a depune la dosar planul de amplasament şi delimitare al imobilului, vizat de OCPI Caraş-Severin,
Incheiere de sedinta din 15.03.2017Repetarea adresa de la fila 83 dosar, către domnul expert Roşca Tarcea Daniel, cu menţiunea de a depune la dosar raportul de expertiză încuviinţat în cauză, şi că va fi amendat în caz de nedepunere a acestuia, în baza art. 187 al. 1 pct. 2 lit. d Cod procedură civilă,
Incheiere de sedinta din 15.02.2017Admite cererea de amânare formulată în cauză de reprezentantul apelanţilor reclamanţi L****** S****** şi L****** M****, prin avocat Gherban Aurelian Claudiu, Emiterea unei adrese către domnul expert Roşca Tarcea-Daniel cu menţiunea de a depune la dosar raportul de expertiză încuviinţat în cauză, Emiterea unei adrese către apelanţii reclamanţi cu menţiunea de a achita diferenţa onorariului de expertiză în sumă de 1800 lei,
Incheiere de sedinta din 18.01.2017Admite cererea de amânare formulată în cauză de reprezentantul intimaţilor pârâţi, avocat Pîrvu Ionel, faţă de lipsa raportului de expertiză dispus în cauză, Emiterea unei adrese către domnul expert Roşca Tarcea-Daniel cu menţiunea de a depune la dosar raportul de expertiză încuviinţat în cauză.
Incheiere de sedinta din 14.12.2016Admite cererea de amânare formulată în cauză de reprezentanţii părţilor, faţă de lipsa raportului de expertiză dispus în cauză
Incheiere de sedinta din 02.11.2016Încuviinţează înlocuirea doamnei expert Cniş Ecaterina, cu domnul expert Roşca Tarcea Daniel, Emiterea unei adrese către domnul expert Roşca Tarcea-Daniel căruia i se va pune în vedere să efectueze raportul de expertiză conform următoarelor obiective: identificarea terenurilor deţinute în proprietate şi posesie de părţi; să se stabilească dacă ambele părţi utilizează acelaşi teren; să stabilească dacă este vorba de o suprapunere topografică, precum şi obiectivele depuse de intimaţii pârâţi la instanţa de fond şi anume: identificarea terenului situat în locul numit „Prelose” pe amplasamentul reprezentat de nr. top 30692 înscris în CF nr. 30692 Berzasca; dacă suprafaţa măsurată corespunde cu suprafaţa înscrisă în CF nr. 30692 Berzasca; dacă terenul în litigiu se află pe amplasamentul din contractul de vânzare-cumpărare nr. 1873/25.10.2012 încheiat de BNP Faur Oana Maria; identificarea parcelei cu numărul cadastral 323/2 în suprafaţă de 365 mp înscrisă în CFR 30726 Berzasca şi a parcelei 323/1 în suprafaţă de 1795 mp înscrisă în CF 30727 Berzasca – terenurile reclamanţilor – şi compararea cu amplasamentul parcelei cu nr. top 30692 înscris în CF nr. 30692 Berzasca – terenul pârâţilor; în absenţa schiţelor de CF cu numerele topografice vechi expertul să precizeze care este zona şi localizarea ei pe hărţi în care este parcela 323/1, 323/2 conform toponimelor specificate în istoricul parcelei în diferitele Cărţi Funciare. Pune în vedere domnului expert să facă dovada aplicării vizei OCPI Caraş-Severin pe planurile de amplasament ale imobilelor. Emiterea unei adrese către Biroul Local de Expertize al Tribunalului Caraş-Severin, căruia i se aduce la cunoştinţă că în prezenta cauză a fost înlocuită doamna expert Cniş Ecaterina, cu domnul expert Roşca-Tarcea Daniel şi dispune a se transfera onorariul de expertiză achitat în contul doamnei Cniş Ecaterina, în contul domnului expert Roşca-Tarcea Daniel, în sumă de 600 lei, care a fost achitat conform chitanţei cu nr. 4050992/1 din data de 28.09.2016, anexată în copie.
Incheiere de sedinta din 19.10.2016Încuviinţează proba cu expertiza topografică solicitată de reprezentantul apelanţilor reclamanţi, avocat Gherban Aurelian Claudiu şi dispune introducerea în cauză în calitate de expert a doamnei Cniş Ecaterina, care va efectuat raportul de expertiză conform următoarelor obiective ale apelanţilor reclamanţi: identificarea terenurilor deţinute în proprietate şi posesie de părţi; să se stabilească dacă ambele părţi utilizează acelaşi teren; să stabilească dacă este vorba de o suprapunere topografică, precum şi obiectivele depuse de intimaţii pârâţi la instanţa de fond şi anume: identificarea terenului situat în locul numit „Prelose” pe amplasamentul reprezentat de nr. top 30692 înscris în CF nr. 30692 Berzasca; dacă suprafaţa măsurată corespunde cu suprafaţa înscrisă în CF nr. 30692 Berzasca; dacă terenul în litigiu se află pe amplasamentul din contractul de vânzare-cumpărare nr. 1873/25.10.2012 încheiat de BNP Faur Oana Maria; identificarea parcelei cu numărul cadastral 323/2 în suprafaţă de 365 mp înscrisă în CFR 30726 Berzasca şi a parcelei 323/1 în suprafaţă de 1795 mp înscrisă în CF 30727 Berzasca – terenurile reclamanţilor – şi compararea cu amplasamentul parcelei cu nr. top 30692 înscris în CF nr. 30692 Berzasca – terenul pârâţilor; în absenţa schiţelor de CF cu numerele topografice vechi expertul să precizeze care este zona şi localizarea ei pe hărţi în care este parcela 323/1 323/2 conform toponimelor specificate în istoricul parcelei în diferitele Cărţi Funciare, Pune în vedere reprezentantului apelanţilor reclamanţi, avocat Gherban Aurelian Claudiu să achite avans onorariu expert în sumă de 600 lei, Emiterea unei adrese către Biroul Local de Expertize al Tribunalului Caraş-Severin, căreia i se aduce la cunoştinţă că în prezenta cauză a fost numită ca expert doamna Cniş Ecaterina să efectueze raportul de expertiză dispus în cauză, Admite cererea formulată de reprezentantul apelanţilor reclamanţi pentru a depune la dosar înscrisuri noi, Prorogă punerea în discuţie a încuviinţării unui expert asistent, după indicarea numelui acestuia,
Incheiere de sedinta din 21.09.2016