V****** V***** -** d************ P*************** V*****
ReclamantN**** B***** -** d************ P*************** V*****
ReclamantP****** D** -** d************ P*************** V*****
ReclamantZ***** V***** -** d************ P*************** V*****
ReclamantN*** V***** -** d************ P*************** V*****
ReclamantAdmite excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune cu privire la drepturile solicitate scadente anterior datei de 09 februarie 2013. Respinge cererea cu privire la drepturile solicitate scadente anterior datei de 09 februarie 2013, ca prescrisă. Admite excepţia autorităţii de lucru judecat cu privire la reclamanţii Neagu Bogdan Mihai şi Trăneci Marian în ce priveşte drepturile salariale acordate prin sentinţa civilă 391/30.04.2010 al Tribunalului Vâlcea . Respinge acţiunea pentru plata dobânzii aferente sentinţei sus menţionate. Respinge excepţia autorităţii de lucru judecat cu privire la reclamanţii Neagu Bogdan şi Trăneci Marian cu referire la sentinţa civilă 360 /2008 a tribunalului vâlcea . Admite excepţia lipsei calităţii procesual pasive a pârâtei DIICOT în ce priveşte pe reclamanţii Vlăducu Victor , Neagu Bogdan , Popescu Dan, Z, Niţu Viorel, Trăneci Marian , Negraru Gheorghe. Respinge acţiunea reclamanţilor Vlăducu Victor , Neagu Bogdan , Popescu Dan, Niţu Viorel, Trăneci Marian , Negraru Gheorghe în contradictoriu cu pârâta sus menţionată. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului Consiliului Naţional pentru Combaterea Discriminării. Respinge acţiunea în contradictoriu cu pârâtul Consiliului Naţional pentru Combaterea Discriminării. Admite în parte cererea. Obligă pârâţii Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie , Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Piteşti , Parchetul de pe lângă Tribunalul Vâlcea la plata a dobânzii legale aferente drepturilor băneşti cuvenite acestora de la data de 09 februarie 2013 şi până la achitarea tuturor drepturilor salariale, după cum urmează -conform deciziei civile 161/2010 a Curţii de Apel Piteşti pentru reclamanţii Zamfir Vasile, Niţu Viorel şi Popescu Dan, -conform sentinţei civile 133/2008 a Curţii de Apel Piteşti pentru reclamanţii Zamfir Vasile , Gherghina Constantin Mădălin, Niţu Viorel , Popescu dan , -conform sentinţei civile 474/2010 a Tribunalului Vâlcea irevocabilă prin decizia civilă 1473/2010 a Curţii de Apel Piteşti ,pentru reclamanţii Neagu Bogdan Vlăducu Victor, Trăneci Marian, Negraru Cheorghe, -conform sentinţei civile 360 /2008 Tribunalului Vâlcea pentru reclamanţii Zamfir Vasile şi Ghergina Constantin, -prin sentinţa civilă 391/2010 a Tribunalului Vâlcea definitivă prin decizia civilă 1359/201 a Curţii de Apel Piteşti, pentru reclamanţii Vlăducu Victor şi Negraru Gheorghe, - prin sentinţa civilă 44/FCM /2008 a Curţii de Apel Piteşti pentru reclamantul Zamfir Vasile,Gherghina Constantin Mădălin. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare, care se depune la Tribunalul Vâlcea. Pronunţată în şedinţa publică azi 28.11. 2016.
Hotarare 1754/2016 din 28.11.2016Repune cauza pe rol pentru a se pune în discuţie excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a CNCD. Acordă termen la 28.11.2016, cu citarea părţilor. Pronunţată în şedinţă publică, azi 31.10.2016.
Incheiere de sedinta din 31.10.2016Acordă termen faţă de Hotărârea nr. 3/2016 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Vâlcea.
Incheiere de sedinta din 03.10.2016Acordă termen faţă de Hotărârea nr. 3/2016 a Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Tribunalului Vâlcea.
Incheiere de sedinta din 19.09.2016