P******** D* P* L**** Î*** - D** - S*** C******
ApelantV*** G******
Apelant InculpatC***** V********
Apelant InculpatB******* C****** B*****
Apelant InculpatA****** N******** D* A*********** F******
Apelant Parte civilăÎn baza art. 278 N.C.p.p. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în minuta şi dispozitivul deciziei penale nr. 385 din data de 20.03.2018, pronunţată de Curtea de Apel Craiova în dosarul nr. 3410/104/2015, în sensul că, în cazul inculpatului C***** V******** se va trece: „În baza art. 38, 39 alin 1 lit b C.pen si 45 alin 3 lit. a) C.pen urmează ca inculpatul sa execute pedeapsa principala rezultanta de 4 ani si 6 luni închisoare si pedeapsa complementara cea mai grea de interzicere drepturilor prev de art 66 alin 1 lit a), b) g) – dreptul de a exercita funcţii de decizie sau de execuţie in cadrul AFP si k) C.pen pe o durata de 5 ani de la executarea pedepsei principale.”, în loc de : „În baza art. 38, 39 alin 1 lit c C.pen si 45 alin 3 lit. a) C.pen urmează ca inculpatul sa execute pedeapsa principala rezultanta de 4 ani si 6 luni închisoare si pedeapsa complementara cea mai grea de interzicere drepturilor prev de art 66 alin 1 lit a), b) g) – dreptul de a exercita funcţii de decizie sau de execuţie in cadrul AFP si k) C.pen pe o durata de 5 ani de la executarea pedepsei principale.”, cum din eroare s-a menţionat. În baza art. 278 alin. 3 din NCPP despre îndreptarea efectuată se va face menţiune şi la sfârşitul actului corectat. Definitivă Pronunţată în şedinţa publică de la 18 aprilie 2018.
Incheiere indreptare eroare materiala din 18.04.2018Respinge ca neintemeiata cererea de repunere pe rol a cauzei formulate de inculpatul C***** V********. Admite apelurile declarate in cauza de parchet si inculpati, desfiinteaza in parte sub aspectul laturii penale si civile sentinta penala numarul 210/17.10.2016 a Tribunalului Olt si rejudecand: A)In cazul inculpatului V*** G******: Inlatura dispozitiile de schimbare a incadrarii juridice. In baza art art. 13 ind 2 din lg.78/2000 rap. la art. 297 alin 1 C.p. şi 309 C.p.cu aplic art. 35 alin 1 C.p. şi art.5 C.p.( 6 acte materiale) condamna pe inculpat la 5 ani inchisoare pentru comiterea infractiunii infracţiunea de abuz în serviciu asimilată infracţiunilor de corupţie cu consecinţe deosebit de grave, în formă continuată. Aplica inculpatului pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prev de art 66 alin 1 lit a), b) g) – dreptul de a exercita functii de decizie sau de executie in cadrul AFP si k) C.pen pe o durata de 5 ani de la executarea pedepsei principale. In baza art 65 C.pen. aplica inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev de art 66 alin 1 lit a), b) g) – dreptul de a exercita functii de decizie sau de executie in cadrul AFP si k) C.pen. Deduce in continuare din pedeapsa principala durata arestului la domiciliu de la 17.10.2016 la la 17.03.2017. In baza art 396 alin 5 C.p.p rap la art 16 lit a) C.p.p achita pe acelasi inculpat pentru comiterea infractiunii de luare de mită în formă continuată, (3 acte materiale), prev. de art. 6 din lg.78/2000 cu aplic art. 7 lit c din lg.78/2000 rap la art. 289 alin 1 C.p. şi art. 35 alin 1 C.p cu aplic art. 5 C.p – fapta nu exista. Constata ca ramasa fara obiect cererea de schimbare a incadrarii juridice formulate in legatura cu aceasta infractiune. B) In cazul inculpatului C***** V********: Inlatura dispozitiile de schimbare a incadrarii juridice. In baza art 386 C.p.p dispune schimbarea incadrarii juridice data faptei de luare de mita prin actul de sesizare al instantei din art. 6 din lg.78/2000 cu aplic art. 7 lit c din lg.78/2000 rap la art. 289 alin 1 C.p. cu aplic art. 5 C.p in infractiunea prev de art. 6 din Lg.78/2000 rap la art. 289 alin 1 C.p. cu aplic art. 5 C.p. (inlaturandu-se dispozitiile art 7 lit c din legea 78 din 2000) In baza art art. 13 ind 2 din lg.78/2000 rap. la art. 297 alin 1 C.p. cu aplic art. 35 alin 1 C.p. şi art.5 C.p.( 5 acte materiale) condamna pe inculpat la 3 ani si 6 luni inchisoare pentru comiterea infractiunii infracţiunea de abuz în serviciu asimilată infracţiunilor de corupţie în formă continuată. Aplica inculpatului pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prev de art 66 alin 1 lit a), b) g) – dreptul de a exercita functii de decizie sau de executie in cadrul AFP si k) C.pen pe o durata de 5 ani de la executarea pedepsei principale. In baza art. 6 din Lg.78/2000 rap la art. 289 alin 1 C.p. cu aplic art. 5 C.p. condamna pe acelasi inculpat la 3 ani inchisoare pentru comiterea infractiunii de luare de mita in forma simpla. Aplica inculpatului pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prev de art 66 alin 1 lit a), b) g) – dreptul de a exercita functii de decizie sau de executie in cadrul AFP si k) C.pen pe o durata de 5 ani de la executarea pedepsei principale. In baza art 38, 39 alin 1 lit c C.pen si 45 alin 3 lit a) C.pen urmeaza ca inculpatul sa execute pedeapsa principala rezultanta de 4 ani si 6 luni inchisoare si pedeapsa complementara cea mai grea de interzicere drepturilor prev de art 66 alin 1 lit a), b) g) – dreptul de a exercita functii de decizie sau de executie in cadrul AFP si k) C.pen pe o durata de 5 ani de la executarea pedepsei principale. In baza art 65 C.pen. aplica inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev de art 66 alin 1 lit a), b) g) – dreptul de a exercita functii de decizie sau de executie in cadrul AFP si k) C.pen. Deduce in continuare din pedeapsa principala durata arestului la domiciliu de la 17.10.2016 la la 17.03.2017. Respinge restul cererilor de schimbare a incadrarii juridice. C) In cazul inculpatului BURUNTIA BOGDAN CIPRIAN: Descontopeste pedeapsa rezultanta de 5 ani si 6 luni inchisoare si repune in individualitatea lor pedepsele componente aplicate pentru infractiunile care fac obiectul prezentei cause. Face aplicare art 19 din OUG 43 din 2002 pentru fiecare dintre acestea si reduce corespunzator pedepsele principale dupa cum urmeaza: - 4 ani si 6 luni inchisoare pentru comiterea infractiunii prev de 25 C.p. anterior rap la art. 13ind 2 din lg.78/2000 în vigoare la data săvârşirii faptei, rap. la art. 248 C.p. şi 248 ind 1 C.p. anterior cu aplic art. 41 alin 2 C.p. anterior şi art.5 C.p.( 5 acte materiale) ,art. 396 alin 10 C.p.p. si cu aplic art 19 din OUG 43 din 2002 - 1 an inchisoare pentru comiterea infractiunii prev de art. 25 C.p. rap la art. 286 alin 1 C.p. anterior cu aplic. art. 5 C.p. şi art. 396 alin 10 C.p.p. si cu aplic art 19 din OUG 43 din 2002 - 1 an inchisoare pentru comiterea infractiunii prev de art. 287 C.p. anterior cu aplic. art. 5 C.p., art. 396 alin 10 C.p.p si cu aplic art 19 din OUG 43 din 2002 - 1 an inchisoare pentru comiterea infractiunii prev art. 288 C.p. anterior cu aplic art. 5 C.p., art. 396 alin 10 C.p.p si cu aplic art 19 din OUG 43 din 2002 - 1 an inchisoare pentru comiterea infractiunii prev de art. 291 alin 1 teza I C.p. anterior cu aplic art. 5 c.p. art. 396 alin 10 C.p.p si cu aplic art 19 din OUG 43 din 2002 - 1 an si 8 luni inchisoare pentru comiterea infractiunii prev de art. 31 alin 1 C.p. rap la art. 248 C.p. cu aplic art. 5 c.p., art. 396 alin 10 C.p.p si cu aplic art 19 din OUG 43 din 2002 Constata ca infractiunile deduse judecatii in prezenta cauza sunt concurente cu cele pentru care pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa rezultanta de 5 ani şi 6 luni închisoare prin sentinţa penală nr.653/17.06.2015 pronunţata de Tribunalul Argeş în dosarul nr. 3306/109/2014, definitivă prin Decizia penală a Curţii de Apel Piteşti nr. 388/A/06.04.2016. Descontopeste acesta rezultanta si repune fiecare dintre pedepsele componente in individualitatea lor, precum si sporul de 1 an si 6 luni inchisoare fixat prin Decizia penală a Curţii de Apel Piteşti nr. 388/A/06.04.2016. Constata ca infractiunile deduse judecatii in prezenta cauza sunt concurente cu infractiunea pentru care inculpatul a fost condamnat la 1 an inchisoare cu suspendarea executarii pedepsei prin sp. 149/05.12.20112 a Judecatoriei Corabia, definitiva prin decizia penala numarul 812/11.04.2013 a Curtii de Apel Craiova. Mentine anularea suspendarii conditionate a executarii pedepsei 1 an inchisoare aplicata prin sp. 149/05.12.20112 a Judecatoriei Corabia, definitiva prin decizia penala numarul 812/11.04.2013 a Curtii de Apel Craiova. In baza art 36 V.cp, art 33, 34 lit b, 35 si 85 V.C.p contopeste pedepsele aplicate prin prezenta decizie cu pedepsele aplicate aceluiasi inculpat prin sentinţa penală nr.653/17.06.2015 pronunţata de Tribunalul Argeş în dosarul nr. 3306/109/2014, definitivă prin Decizia penală a Curţii de Apel Piteşti nr. 388/A/06.04.2016 si prin sp. 149/05.12.20112 a Judecatoriei Corabia, definitiva prin decizia penala numarul 812/11.04.2013 a Curtii de Apel Craiova urmand ca inculpatul sa execute pedeapsa principala cea mai grea de 4 ani si 6 luni inchisoare la care se adauga un spor de 3 ani inchisoare, in total 7 ani si 6 luni inchisoare. Aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II a, lit. b si c C.p. anterior. In baza art 36 alin 3 V.C.pen deduce din aceasta pedeapsa rezultanta perioada de retinere, arest preventiv si arest la domiciliu de la 10.06.2014 la 17.06.2015 precum si perioada executata de la 08.04.2016 la zi. D) Inlatura dispozitiile privind confiscarea sumelor de 5000 lei, echivalentul a 4000 euro în monedă naţională la cursul BNR şi 2000 lei de la inculpatul V*** G******. Dispune confiscare sumei de 1200 lei de la inculpatul C***** V********. E) Inlatura dispozitia privind obligarea in solidar a inculpatilor la plata sumelor reprezentand cheltuieli judiciare avansate de stat in faza de urmarire penala si judecata in fond, si in baza art 275 alin 4 C.p.p obliga pe fiecare dintre inculpati la plata a cate 2500 lei catre stat cu titlu de cheltuieli judiciare (1500 lei in faza de urmarire penala conform mentiunilor din rechizitoriu si 1000 lei pentru judecata in fond). F) Mentine restul dispozitiilor din sentinta. Respinge ca nefondat apelul partii civile. Obligă partea civila la pata sumei de 100 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avanasate de stat. Restul cheltuielilor judiciare avansate de stat in faza de apel raman in sarcina statului. Onorariile avocatilor desemnati din oficiu se vor plati din fondurile Ministerului Justitiei. Definitiva. Pronuntata in sedinta publica azi 20.03.2018.
Hotarare 385/2018 din 20.03.2018Amănă pronunţarea la 20.03.2018. Pronunţată în şedinţă publică azi 12.03.2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 12.03.2018Stabileşte termen pentru pronunţare la 12.03.2018. Pronunţată în şedinţă publică azi 27.02.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 27.02.2018Termen 27.02.2018, ora 11.30, pentru dezbateri. Admite cererea de sesizare a Curţii Constituţionale formulată de apelantul inculpat V*** G******. Dispune sesizarea Curţii Constituţionale în vederea soluţionării excepţiei de neconstituţionalitate a dispoziţiilor OUG nr. 14/2017, pentru modificarea şi completarea Legii nr. 286/2009 privind Codul penal şi a Legii nr. 135/2010 privind Codul de procedură penală în raport de prevederile art.115 alin.4 şi 6, art. 2 şi art. 147 alin.1 şi 4 din Constituţia României. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Februarie 2018.
Incheiere de sedinta din 02.02.2018termen la data de 02 februarie 2018, ora 11.00, pentru observarea obiecţiunilor la raportul de expertiză formulate de inculpaţii V*** G****** şi C***** V********
Incheiere de sedinta din 12.01.2018pentru observarea raportului de expertiză şi pentru a se cita inculpatul B******* C****** B***** la locul de deţinere în vedere audierii
Incheiere de sedinta din 11.12.2017cerere de amânare formulată de expert Catrina Ersilia şi pentru a se interveni cu adresă către Administraţia Finanţelor Publice Bucureşti, Sector 1
Incheiere de sedinta din 30.10.2017cerere de amânare formulată de expert Catrina Ersilia şi pentru a se interveni cu adresă către Administraţia Finanţelor Publice – Serviciul Fiscal Orăşenesc Corabia
Incheiere de sedinta din 20.09.2017termen 20.09.2017, ora 09.00, pentru a se emite adresă către expertul desemnat de instanţă Catrina Ersilia în vederea efectuării expertizei financiar contabile
Incheiere de sedinta din 29.06.2017Pentru a se prezenta dna expert Catrina Ersilia în vederea discutării obiectivelor expertizei financiar-contabile încuviinţată în cauză, acordă termen la data de 29 iunie 2017, ora 12,00.
Incheiere de sedinta din 23.06.2017termen la 23.06.2017, ora 12.00, pentru desemnarea expertului şi prezentarea numelui experţilor asistenţi
Incheiere de sedinta din 21.06.2017termen 21.06.2017, ora 09.30, pentru ca inculpaţii prin apărătorii aleşi să-şi susţină cererile de probatorii
Incheiere de sedinta din 14.06.2017termen la 14.06.2017, ora 13.00, pentru a se cita martorul Cristuinea Aurelian cu menţiunea de a se prezenta la instanţă în vederea audierii
Incheiere de sedinta din 18.05.2017pentru audierea inculpaţilor V*** G****** şi C***** V********
Incheiere de sedinta din 27.04.2017termen 27.04.2017, ora 11.30, pentru a se cita inculpatul B******* C****** B***** cu menţiunea de a fi adus în vederea audierii şi pentru pregătirea apărării raportat la schimbarea încadrării juridice a faptelor
Incheiere de sedinta din 17.03.2017termen 17.03.2017, ora 11.30, faţă de cererea de amânare formulată de avocat Iulian Nedelcu
Incheiere de sedinta din 07.02.2017termen 07.02.2017, ora 11.30, faţă de cererile de amânare formulate de inculpaţii V*** G****** şi B******* C****** B*****
Incheiere de sedinta din 16.01.2017