B** D****** T****** C******
PetentS* A**** E****** S**
Terţ popritG***** H******* L** L* S* T** F******** S**
CreditorS**** C******* I****
DebitorAdmite excepţia tardivităţii invocată de către instanţă din oficiu. Respinge ca tardiv formulată cererea de chemare în judecată având ca obiect validare de poprire formulată de BIROUL EXECUTORULUI JUDECĂTORESC DEMETER TIBERIU CLAUDIU, în contradictoriu cu debitorul SUCIU CRISTIAN IONUŢ, şi cu terţul poprit SC ALARM EXPRES SRL, Cu drept de apel în termen de 5 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Reghin. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 31.05.2017.
Hotarare 568/2017 din 31.05.2017Amână pronunţarea în cauză la data de 31 mai 2017. Pronun?area se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 18 mai 2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 18.05.2017- acordă un nou termen de judecată; - dispune efectuarea de verificări pentru a afla prenumele şi datele de identificare ale reprezentantului legal terţului poprit; - în temeiul art. 187 alin. 1 pct. 2 lit. g Cod procedură civilă, dispune sanc?ionarea reprezentantului legal al terţului poprit SC Alarm Expres SRL, cu amendă judiciară în cuantum de 200 lei; - cu cerere de reexaminare în termen de 15 zile de la data comunicării încheierii, conform art. 191 alin. 2 Cod procedură civilă; - executorie cu privire la amendă; - reluarea procedurii de citare cu terţul poprit SC Alarm Expres SRL, cu menţiunea de a comunica instanţei data din lună în care se plătesc salariile angajaţilor.
Incheiere de sedinta din 20.04.2017- acordă un nou termen de judecată; - dispune introducerea în prezenta cauză a numitului Suciu Cristian Ionuţ, în calitate de debitor; - comunicarea cererii de chemare în judecată către debitorul Suciu Cristian Ionuţ cu menţiunea de a depune întâmpinare până la următorul termen de judecată; - citarea petentului B** D****** T****** C****** cu menţiunea de a depune la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 20 lei, având în vedere faptul că ordinul de plată depus de către acesta la dosar nu este un ordin original, şi chiar şi aşa, acesta nu poartă semnătura băncii care să ateste plata sumei de 20 lei, sub sancţiunea anulării cererii de validare a popririi.
Incheiere de sedinta din 09.03.2017- acordă un nou termen de judecată; - dispune introducerea în prezenta cauză a numitului Suciu Cristian Ionuţ, în calitate de debitor; - comunicarea cererii de chemare în judecată către debitorul Suciu Cristian Ionuţ cu menţiunea de a depune întâmpinare până la următorul termen de judecată; - citarea petentului B** D****** T****** C****** cu menţiunea de a depune la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 20 lei, având în vedere faptul că ordinul de plată depus de către acesta la dosar nu este un ordin original, şi chiar şi aşa, acesta nu poartă semnătura băncii care să ateste plata sumei de 20 lei, sub sancţiunea anulării cererii de validare a popririi. Amână judecarea cauzei pentru data de 9 martie 2017. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 9 februarie 2017.
Incheiere de sedinta din 09.02.2017