C******** T*********** G*** S**
ReclamantD**** S***** S**
PârâtA******* C** S**
Chemat în garanţieAdmite în parte cererea de chemare în judecată. Obligă pârâta să înlocuiască plăcile de granit lustruit şi de granit fiamat care au făcut obiectul contractului de vânzare livrare mărfuri nr. 09 din data de 18.05.2015. Admite în parte cererea de chemare în garanţie. Obligă chematul în garanţie să înlocuiască plăcile de granit lustruit şi de granit fiamat care au făcut obiectul prezentei cauze. Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 8698,51 lei cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând taxa judiciară de timbru, onorariul avocatului şi onorariul expertului. Obligă chematul în garanţie să plătească pârâtei suma de 1170 lei cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând taxa judiciară de timbru. Dispune restituirea către pârâta D**** S***** S** a sumei de 1000 lei, achitată conform chitanţei nr. 89952999/1 din data de 13.10.2017. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 15.02.2019.
Hotarare 1361/2019 din 15.02.2019Amână pronunţarea la data de 15.02.2019. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 30.01.2019.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 30.01.2019Amână pronunţarea la data de 30.01.2019. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 14.01.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.01.2019pentru a se lua la cunostinta de continutul raportului de expertiza
Incheiere de sedinta din 10.12.2018Constată nulitatea parţială a raportului de expertiză petrografică întocmit de dl. expert Petrescu Laurenţiu Lucian, în ceea ce priveşte răspunsul la cel de-al doilea obiectiv al expertizei. Dispune revenirea cu adresă către Universitatea Bucureşti – Facultatea de Geologie şi către dl. expert, pentru a răspunde la cel de-al doilea obiectiv, respectiv să precizeze dacă calitatea mostrei expuse în showroom este aceeaşi cu calitatea produselor livrate reclamatei, cu respectarea art. 335 C. proc. civ. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 30.10.2018.
Incheiere de sedinta din 30.10.2018Amână pronunţarea la data de 30.10.2018. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 29.10.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 29.10.2018in vederea depunerii raportului de exepertiza
Incheiere de sedinta din 17.09.2018În vederea obţinerii unor relaţii.
Incheiere de sedinta din 24.07.2018În vederea obţinerii unor relaţii.
Incheiere de sedinta din 07.05.2018În vederea obţinerii unor relaţii.
Incheiere de sedinta din 12.03.2018lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 15.01.2018lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 27.11.2017lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 16.10.2017Alte cauze
Incheiere de sedinta din 04.09.2017Pentru a se lua cunoştinţă de întâmpinare
Incheiere de sedinta din 19.06.2017Alte cauze
Incheiere de sedinta din 08.05.2017