M******** C*********
InculpatL****** D*****
Parte civilăÎn temeiul art. 396 alin. 4 C.p.p., rap. la art. 253 alin. 1 C.p. cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.p.p., stabile?te în sarcina inculpatului M******** C********* … pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvâr?irea infracţiunii de distrugere. În baza art. 83 Cod penal dispune amânarea aplicării pedepsei, stabilind un termen de supraveghere de 2 ani, conform art. 84 alin. 1 Cod penal. În baza art. 84 alin. 2 şi art. 85 alin. 1 şi 2 C.p., pe durata supravegherii, inculpatul M******** C********* va respecta următoarele măsuri de supraveghere : a) se va prezenta la Serviciul de Probaţiune Bucureşti, la datele fixate de acesta; b) va primi vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) va anunţa în prealabil, schimbarea locuinţei ?i orice deplasare care depă?e?te 5 zile precum ?i întoarcerea; d) va comunica schimbarea locului de muncă; e) va comunica informaţii ?i documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă; f) să presteze pe parcursul termenului de încercare o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 40 de zile, în cadrul Administraţiei Domeniului Public Bucureşti – Sector 2 sau al Fundaţiei pentru Promovarea Sancţiunilor Comunitare, în decurs de 1 an de la data rămânerii definitive a condamnării, conform programului ce va fi stabilit de către consilierii de probaţiune, în conformitate cu aptitudinilor fizico/educative ale inculpatului şi în acord cu legea de executare a pedepselor. În temeiul art. 84 alin. 2 C.p. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 88 C.p., a căror nerespectare are ca urmare revocarea amânării aplicării pedepsei. Constată că in cauză nu s-au dispus faţă de inculpat măsuri preventive sau de siguranţă. În baza art. 19 şi 25 CPP rap. la art. 397 CPP, rap. la art. 1349, art. 1357, 1381 şi 1385 C.civ admite, în parte, acţiunea civilă promovată de partea civilă L****** D***** şi îl obligă pe inculpat la plata către partea civilă a sumei de 1000 de lei, cu titlu de despăgubiri morale şi a sumei de 5351 de lei, despăgubiri materiale. În temeiul art. 274 alin. 1 CPP, obligă inculpatul la plata sumei de 800 de lei, cheltuieli judiciare către stat. În temeiul art. 276 alin. 1 C.p. obligă inculpatul la plata către partea civilă a sumei de 5950 de lei, cheltuieli de judecată, reprezentând onorariu apărător, achitat cu chitanţa nr. 9/20.03.2017 emisă de Cabinet de avocat “Iancu Bogdan”. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 16.05.2017.
Hotarare 372/2017 din 16.05.2017amână pronunţarea la data de 16.05.2017. pronuţată în şedinţă publică, azi, 02.05.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 02.05.2017stabileşte termen în vederea pronunţării la data de 02.05.2017
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 18.04.2017în vederea stingerii litigiului pe cale amiabilă, acordă termen la data de 18.04.2017
Incheiere de sedinta din 21.03.2017