U** C***** S*** M***
Apelant ReclamantD**** L**** - f***** P***** a* U** S*** M***
Intimat PârâtP** K**** D****
Intimat PârâtAdmite cererea de lămurire a deciziei civile nr. 82/14 februarie 2017 pronunţată de Tribunalul Harghita în dosarul cu nr. de mai sus, formulată de apelanta UAT SATU MARE în sensul că data la care începe să curgă dobânda legală aferentă sumelor la care intimatul DAVID LAJOS a fost obligat este data rămânerii definitive a deciziei. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 19 septembrie 2017.
Incheiere de sedinta din 19.09.2017Admite apelul formulat de UATC SATU MARE formulat împotriva sentinţei civile nr. 1151/09.05.2016 pronunţată de Judecătoria Odorheiul Secuiesc, pe care o schimbă în parte în sensul că: Admite în parte acţiunea formulată de reclamanta UATC Satu Mare în contradictoriu cu pârâtul DAVID LAJOS.Obligă pârâtul să plătească reclamantei suma de 33.726 lei, plus dobânda legală aferentă, reprezentând prejudiciu produs prin decontarea nejustificată a sumei în realizarea contractului de prestări servicii încheiat între com. Satu Mare şi P** K**** D****. Obligă pârâtul să plătească reclamantei suma de 15.582 lei plus dobânzile aferente reprezentând prejudiciu produs prin decontarea nejustificată a sumei respective în cadrul contractului de lucrări nr. 25/22.03.2011 încheiat între com. Satu Mare şi SC Producţie Comerţ şi Servicii Tuşnad SRL. Obligă pârâtul să plătească reclamantei suma de 2000 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Menţine restul dispoziţiilor. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică azi, 14 februarie 2017.
Hotarare 82/2017 din 14.02.2017Amână pronunţarea la data de 14 februarie 2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 31.01.2017