N** P** C********* & M******** S**
ReclamantE** N** F****** I* B***
PârâtB******* S*
PârâtAdmite excepţia lipsei calităţii de reprezentant pentru reclamantă. Anulează cererea formulată de reclamanta NDA PRO CONSULTING & MARKETING în contradictoriu cu pârâtele E** N** F****** I* B*** şi B******* S*, având ca obiect nulitate act pentru lipsa dovezii calităţii de reprezentant. Ia act că pârâta E** N** F****** I* B*** a solicitat cheltuielile de judecată pe cale separata. Cu drept de a formula apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Apelul se va depune la Tribunalul Bucureşti – Secţia a VI – Civilă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 26.10.2017.
Hotarare 3968/2017 din 26.10.2017îndeplinirea unor obligaţii
Incheiere de sedinta din 28.09.2017lipsă de procedură
Incheiere de sedinta din 22.06.2017administrare probe
Incheiere de sedinta din 08.06.2017Constată că este necesară dovedirea calităţii de reprezentant a reclamantei cu un extras de la ONRC şi o copie a senţinţei care atestă insolvenţa acesteia. Prorogă discuţia asupra exepţiei netimbrării invocate de către pârât pentru termenul următor.
Incheiere de sedinta din 27.04.2017pentru a se cita parata BANCPOST
Incheiere de sedinta din 16.03.2017pentru a se depune dolutia in cererea de acordare facilitati
Incheiere de sedinta din 02.02.2017Respinge cererea de acordare a facilitatilor in plata taxei judiciare de timbru ca neintemeiata. Cu cerere de reexaminare in 5 zile de la comunicare, cerere care se depune la Tribunalul Bucuresti Sectia a VI a Civila. Pronuntata in sedinta publica.
Incheiere de sedinta din 02.02.2017