B****** C******* I*****
InculpatV*** A******** N******
InculpatH***** F****** S****
InculpatR****** S******** A*****
Parte civilăI. Admite cererea de judecare în procedură simplificată. În baza art. 396 alin. 1, alin.4 C. proc. pen, cu aplic. art. 396 alin.10 C.proc.pen. cu aplicarea art. 43 al.5 C.pen. şi art. 79 al.3 C.pen., condamnă pe inculpatul B****** C******* I*****, cercetat în stare de arest preventiv, recidivist, la pedeapsa de 4 ani închisoare pentru săvârşirea infrac?iunii de tâlhărie calificată, faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 233 C.p.-art.234 alin.1 lit.d C.p. cu aplic. art. 77 alin.1 lit.a C.p. şi art. 41 alin.1 C.p., cu executarea în regim de detenţie. În baza art. 67 al.1 şi al.2 din Cod penal aplică inculpatului B****** C******* I*****, pe lângă pedeapsă principală, pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art.66 alin.1 lit. a, b din Cod penal, respectiv interzicerea dreptului de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice şi interzicerea dreptului de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, pe o perioada de 3 ani, care se execută potrivit art.68 alin.1 lit.c C.p., după executarea pedepsei principale. În temeiul art.65 din C.p. aplică inculpatului B****** C******* I*****, pe lângă pedeapsa principală, pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art.66 alin.1 lit. a şi b din Codul penal, care se execută potrivit art. 65 alin.3 C.p., de la rămânerea definitivă a hotărârii. Constată că infracţiunea pentru care a fost condamnat în prezenta cauză este săvârşită în stare de recidivă postexecutorie faţă de infracţiunile pentru care a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 733/29.03.2012 pronunţată în dosarul 23859/325/2011 al Judecătoriei Timişoara, definitivă prin nerecurare la 23.04.2012. În baza art. 72 al.1 c.p.deduce din pedeapsa aplicată inculpatului B****** C******* I***** reţinerea din 09.12.2016 şi arestul preventiv din data de 10.12.2016 la zi. În baza art. 399 al.1 C.p.p. menţine măsura arestului preventiv a inculpatului B****** C******* I*****. II. Admite cererea de judecare în procedură simplificată. În baza art. 396 alin. 1, alin.4 C. proc. pen, cu aplic. art. 396 alin.10 C.proc.pen. şi art. 79 al. 3 C.pen., condamnă pe inculpatul V*** A******** N******, cercetat în stare de arest preventiv, poreclă „Creţu”,la pedeapsa de 3 ani închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de tâlhărie calificată, prev. de art. 233 C.p.-art.234 alin.1 lit.d C.p. cu aplic. art. 77 alin.1 lit.a C.p. În baza art. 67 al.1 şi al.2 din Cod penal aplică inculpatului V*** A******** N******, pe lângă pedeapsă principală, pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art.66 alin.1 lit. a, b din Cod penal, respectiv interzicerea dreptului de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice şi interzicerea dreptului de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, pe o perioada de 3 ani, care se execută potrivit art.68 alin.1 lit.b C.p., după rămânerea definitivă a pedepsei principale. În temeiul art.65 din C.p. aplică inculpatului V*** A******** N******, pe lângă pedeapsa principală, pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art.66 alin.1 lit. a, b din Codul penal, care se execută potrivit art. 65 alin.3 C.p., de la rămânerea definitivă a hotărârii. În baza art. 91 şi urm. CP, suspendă executarea pedepsei sub supraveghere, stabilind în sarcina inculpatului un termen de încercare de 4 ani, care se va calcula de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri judecătoreşti. În baza art. 93 alin. 1 CP pe durata termenului de supraveghere, inculpatul va trebui să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) a să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bucureşti, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 94 alin. 1 C. pen. pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. 1, lit. c) - e) se comunică Serviciului de Probaţiune Bucureşti. În baza art. 93 alin. 2 NCP impune inculpatului obligaţia de a urma un curs de pregătire şcolară ori calificare profesională ce urmează a fi stabilit de Serviciului de Probaţiune Bucureşti. În baza art. 93 alin. 3 NCP impune inculpatului obligaţia de a presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Administra?iei Domeniului Public Bucure?ti-Sector III sau Fundaţiei pentru Promovarea Sancţiunilor Comunitare, instituţie ce urmează a fi desemnată de către Serviciul de Probaţiune Bucureşti, pe o perioadă de 100 de zile lucrătoare. În baza art. 404 alin. 3 C. proc. pen., rap.la art. 96 C.pen. atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere, respectiv dacă pe parcursul termenului de supraveghere persoana supravegheată, cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse ori stabilite de lege ori săvârşeşte o nouă infracţiune intenţionată, instanţa revocă suspendarea şi dispune executarea pedepsei în regim de detenţie. În baza art. 72 al.1 c.p.deduce din pedeapsa aplicată inculaptului V*** A******** N****** reţinerea din 09.12.2016 şi arestul preventiv din data de 10.12.2016 la zi. În baza art. 399 al.1, al.3 lit. b şi al.4 C.p.p. raportat la art. 241 al.11 lit.a C.p.p. constată încetată de drept măsura arestului preventiv şi dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului V*** A******** N****** de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 80/UP/10.12.2016, dacă nu este arestat în altă cauză. III. Admite cererea de judecare în procedură simplificată. În baza art. 396 alin. 1, alin.4 C. proc. pen, cu aplic. art. 396 alin.10 C.proc.pen. şi art. 79 al. 3 C.pen., condamnă pe inculpata H***** F****** S****, cercetată sub control judiciar, la pedeapsa de 2 ani închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de tâlhărie calificată, prev. de art. 233 C.p.-art.234 alin.1 lit.d C.p. cu aplic. art. 77 alin.1 lit.a C.p. În baza art. 67 al.1 şi al.2 din Cod penal aplică inculpatei H***** F****** S****, pe lângă pedeapsă principală, pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art.66 alin.1 lit. a, b din Cod penal, respectiv interzicerea dreptului de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice şi interzicerea dreptului de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, pe o perioada de 3 ani, care se execută potrivit art.68 alin.1 lit.b C.p., după rămânerea definitivă a pedepsei principale. În temeiul art.65 din C.p. aplică inculpatei H***** F****** S****, pe lângă pedeapsa principală, pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art.66 alin.1 lit. a, b din Codul penal, care se execută potrivit art. 65 alin.3 C.p., de la rămânerea definitivă a hotărârii. În baza art. 91 şi urm. CP, suspendă executarea pedepsei sub supraveghere, stabilind în sarcina inculpatei un termen de încercare de 4 ani, care se va calcula de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri judecătoreşti. În baza art. 93 alin. 1 CP pe durata termenului de supraveghere, inculpata va trebui să respecte următoarele măsuri de supraveghere: f) a să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Timiş, la datele fixate de acesta; g) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; h) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; i) să comunice schimbarea locului de muncă; j) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 94 alin. 1 C. pen. pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. 1, lit. c) - e) se comunică Serviciului de Probaţiune Timiş. În baza art. 93 alin. 2 NCP impune inculpatei obligaţia de a urma un curs de pregătire şcolară ori calificare profesională ce urmează a fi stabilit de Serviciului de Probaţiune Timiş. În baza art. 93 alin. 3 NCP impune inculpatei obligaţia de a presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Agenţiei Judeţene pentru Ocuparea Forţei de Muncă Timiş sau SC Horticultura SA Timişoara, instituţie ce urmează a fi desemnată de către Serviciul de Probaţiune Timiş, pe o perioadă de 60 de zile lucrătoare. În baza art. 404 alin. 3 C. proc. pen., rap.la art. 96 C.pen. atrage atenţia inculpatei asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere, respectiv dacă pe parcursul termenului de supraveghere persoana supravegheată, cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse ori stabilite de lege ori săvârşeşte o nouă infracţiune intenţionată, instanţa revocă suspendarea şi dispune executarea pedepsei în regim de detenţie. În baza art. 72 al.1 c.p.deduce din pedeapsa aplicată inculpatei H***** F****** S**** reţinerea din 09.12.2016 şi arestul preventiv din data de 10.12.2016 la 06.01.2017. În baza art. 399 al.1 C.p.p. menţine măsura controlului judiciar luată în cauză faţă de inculpata H***** F****** S****. În baza art.19, art.25 şi art.397 alin.1 C.proc.pen., raportat la art. 1357 şi urm. şi art. 1382 din C.civ., admite acţiunea civilă formulată de partea civilă R****** S******** A*****, şi obligă pe inculpaţi, în solidar, la plata către această parte civilă a sumei de 2.000 lei, reprezentând valoarea prejudiciului cauzat prin comiterea faptei. În baza art. 4 şi 7 alin. 1 din Legea 76/2008, dispune prelevarea de probe biologice de la cei trei inculpaţi, în vederea introducerii profilului genetic în Sistemul Naţional de Date Genetice Judiciare. În temeiul art. 5 alin. 5 din Legea nr. 76/2008, fiecare inculpat va fi informat că probele biologice recoltate vor fi utilizate pentru obţinerea şi stocarea în S.N.D.G.J. a profilului genetic. În baza art. 272 alin.1 C.proc.pen., dispune plata din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Timiş, a sumei de câte 690 de lei pentru fiecare avocat din oficiu. În baza art. 274 alin. (1 şi 2) C. proc. pen. obligă pe fiecare dintre inculpaţi la plata sumei de câte 1.500 lei fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de către stat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 16.03.2017
Hotarare 1626/2017 din 16.03.2017Din lipsă de timp pentru deliberare, amână pronunţarea la data de 16.03.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 08.03.2017