I****** P********* & C S** Î* C******* D* L**** A* A******** J**** V****** P********* - T****** S****
ReclamantC******* N******** D* A********* Ş* D****** N******** D** R****** S*
PârâtD******* R******** D* D****** Ş* P***** C***
PârâtAdmite excepţia necompetenţei teritoriale a Tribunalului Cluj – Secţia Mixtă, de Contencios Administrativ şi Fiscal, Litigii de Muncă şi Asigurări Sociale şi, în consecinţă: Declină competenţa de soluţionare a cererii de asigurare dovezi în favoarea Tribunalului Bucureşti - Secţia a II-a de contencios administrativ şi fiscal. Constată ivit conflictul negativ de competenţă între Tribunalul Cluj - Secţia Mixtă, de Contencios Administrativ şi Fiscal, Litigii de Muncă şi Asigurări Sociale şi Tribunalul Bucureşti - Secţia a II-a de contencios administrativ şi fiscal şi sesizează Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, instanţa ierarhic superioară comună instanţelor aflate în conflict, pentru soluţionarea conflictului de competenţă.
Hotarare 265/2017 din 18.01.2017