B***** N***** S*****
PetentM********* B*** S*****
Terţ popritC******* R******** D* A** B**** S***
CreditorG**** I***
DebitorAdmite excepţia necompetenţei teritoriale a Judecătoriei Oneşti. Declină competenţa de soluţionare a cererii de validare a popririi, formulate de petentul BEJ Necula Sorica, cu sediul în Bacău, str. Oituz, nr. 27, judeţul Bacău, în contradictoriu cu creditoarea S.C. C******* R******** D* A** B**** S***, cu sediul în Bacău, str. Narciselor, nr. 14, judeţul Bacău, cu debitorul Gotcă Ioan, cu domiciliul în Tg. Ocna, str. Costache Negri, bl. F1, sc. D, ap. 11, judeţul Bacău şi cu terţul poprit S.C. M********* B*** S*****, cu sediul în Bistriţa, str. Mihai Eminescu, nr. 1-4, parter, judeţul Bistriţa Năsăud, în favoarea Judecătoriei Bacău, judeţul Bacău. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică azi, 02.11.2016.
Hotarare din 02.11.2016În veferea citării părţilor cu menţiunea de a exprima un punct de vedere cu privire la excepţia necompetenţei teritoriale a Judecătoriei Oneşti.
Incheiere de sedinta din 05.10.2016