M** E*****
ReclamantC******* M*****
PârâtC**** G***** C******
PârâtC**** M******
PârâtC**** C*******
PârâtAdmite în parte acţiunea. Respinge cererea completatoare formulată de reclamantă ca nefondată. Dispune ieşirea din indiviziune a părţilor cu privire la imobilul apartament cu nr. ...situat în mun. ..., str. ..., nr. ..., bl. ..., scara ..., ..., judeţ ..., compus din două camere, bucătărie, baie, hol, cămara, având o suprafaţă utilă de 45,51 mp, împreună cu cota indiviză de 1% din suprafaţa de folosinţă comună a imobilului şi terenul aferent în suprafaţă de 14 mp, după cum urmează: Atribuie reclamantei în deplină proprietate şi liniştită posesie următoarele bunuri în valoare totală de 160200 lei : imobilul apartament cu nr. ... situat în mun. ..., str. ..., nr. ..., bl. ..., scara ..., ..., judeţ ..., compus din două camere, bucătărie, baie, hol, cămara, având o suprafaţă utilă de 45,51 mp, împreună cu cota indiviză de 1% din suprafaţa de folosinţă comună a imobilului şi cu terenul aferent în suprafaţă de 14 mp. Obligă reclamanta la plata către pârâtul ...a unei sulte în cuantum de 15018,75 lei. Obligă reclamanta la plata către pârâta ...a unei sulte în cuantum de 15018,75 lei, reprezentând lotul defunctului ...Obligă reclamanta la plata către pârâţii ..., ...şi ...a unei sulte în cuantum de 15018,75 lei, reprezentând lotul defunctei ... Compensează cheltuielile de judecată. Obligă pârâtul ...la plata către reclamantă a sumei de 700,87 lei, parte din cheltuielile de judecată cu taxa judiciară de timbru, şi onorariu de expert. Obligă pârâta ..., pentru defunctul ..., la plata către reclamantă a sumei de 700,87 lei, parte din cheltuielile de judecată cu taxa judiciară de timbru, şi onorariu de expert. Obligă pârâţii ..., ... şi ...., pentru defuncta ..., la plata către reclamantă a sumei de 700,87 lei, parte din cheltuielile de judecată cu taxa judiciară de timbru, şi onorariu de expert Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Apelul se depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată astăzi, 18 iunie 2019, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare 4041/2019 din 18.06.2019Amână pronunţarea la data de 18.06.2019. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată astăzi, 04 iunie 2019, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 04.06.2019Amână pronunţarea la data de 04.06.2019. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată astăzi, 21 mai 2019, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 21.05.2019Pune în vedere reclamantei prin apărător să achite diferenţa de taxă judiciară de timbru în sumă de 1381,03 lei. Prorogă discutarea întâmpinării şi a probatoriului pe cererea modificatoare la termenul următor. Amână judecarea cauzei la 21.05.2019. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Aprilie 2019
Incheiere de sedinta din 02.04.2019Se pune în vedere reclamantei să achite taxa judiciară de timbru aferentă cererii completatoare depusă la acest termen. Se acordă un termen de judecată pentru studiul cererii completatoare şi formulării întâmpinării de către pârâţi. Amână judecarea cauzei la 02.04.2019. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Februarie 2019
Incheiere de sedinta din 19.02.2019Se reia procedura de citare cu pârâţii ...şi ... Pune în vedere avocaţilor prezenţi, respectiv doamna ... şi dl. ...să depună delegaţiile avocaţiale pentru părţile pe care le reprezintă şi, pentru care nu au depus încă, respectiv pentru ...şi .... Amână judecarea cauzei la 19.02.2019. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Ianuarie 2019
Incheiere de sedinta din 08.01.2019Respinge obiecţiunile la raportul de expertiză întocmit de expert ...invocate de reclamanta. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 decembrie 2018.
Incheiere de sedinta din 04.12.2018Amână pronunţarea la data de 04 decembrie 2018. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 noiembrie 2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 27.11.2018Amână pronunţarea la data de 27 noiembrie 2018. Acordă termen în continuarea judecăţii la data de 08 ianuarie 2019. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 noiembrie 2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 13.11.2018Încuviinţează cererea de amânare a cauzei, formulată de apărătorii părţilor pentru a lua cunoştinţă de cuprinsul raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei la 13.11.2018, completul C2-2, sala 2, ora 08:30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 18.09.2018.
Incheiere de sedinta din 18.09.2018Emite adresă către expert, prin care i se va aduce la cunoştinţă termenul de judecată acordat în vederea efectuării şi depunerii lucrării încuviinţate în cauză. Amână judecarea cauzei la 18.09.2018, completul C2-2, sala 2, ora 08:30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 22.05.2018.
Incheiere de sedinta din 22.05.2018Din oficiu, încuviinţează proba cu expertiza tehnică de specialitate. Stabileşte drept obiective ale expertizei: identificarea şi evaluarea bunului apartament din acţiune. Desemnează expert prin tragere la sorţi în lipsa acordului părţilor de pe lista experţilor autorizaţi pe domnul expert Georgescu Cristian Ion Emite adresă către BLET urmând a se comunica că a fost desemnat expert în cauză domnul expert Georgescu Cristian Ion, după depunerea dovezii de achitare a onorariului expertului. Emite adresă către expert, după depunerea dovezii de achitare a onorariului expertului, urmând a fi înştiinţat să efectueze şi să depună la dosarul cauzei raportul de expertiză cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată acordat însoţit de dovezile de convocare a părţilor. Stabileşte onorariu provizoriu în cuantum de 800 lei în sarcina reclamantei şi îi va pune în vedere acesteia să facă dovada achitării onorariului în termen de 5 zile de la data încuviinţării, sub sancţiunea decăderii din probă. Prorogă discuţia asupra evaluării dreptului de creanţă asupra moştenirii pentru următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei la 22.05.2018. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Martie 2018
Incheiere de sedinta din 27.03.2018Repune cauza pe rol pentru lămuriri suplimentare. Pune în vedere reclamantei să îşi evalueze dreptul de creanţă asupra moştenirii solicitat. Fixează termen la 27 martie 2018 cu citarea părţilor. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 februarie 2018.
Incheiere de sedinta din 27.02.2018Amână pronunţarea la 27 februarie 2018. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 13.02.2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 13.02.2018Amână pronunţarea la 13 februarie 2018 pe iAP. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 30.01.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 30.01.2018Admite cererea de amânare formulată de avocatul reclamantei pentru a depune la dosar chitanţele referitoare la plata ratelor imobilului apartament. Prorogă discuţia asupra probei cu expertiza după IAP. Citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la 30.01.2018 Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Ianuarie 2018
Incheiere de sedinta din 09.01.2018Încuviinţează pentru reclamantă proba cu înscrisuri, proba cu interogatoriul pârâţilor şi proba testimonială cu martora Bita Elena pe care se obligă să o aducă necitată la următorul termen de judecată. Pune în vedere reclamantei, prin avocat, să aibă asupra sa la următorul termen de judecată interogatoriile propuse pentru a fi administrate, sub sancţiunea decăderii. Citează reclamanta cu menţiunea personal la interogatoriu sub sancţiunea prevăzută de disp. art. 358 Cpc. Încuviinţează pentru pârâţii C******* M*****, C**** G***** C******, C**** M****** proba cu înscrisuri, proba cu interogatoriul reclamantei şi proba testimonială cu martorul Lixandru Vasile pe care se obligă să îl aducă necitat la următorul termen de judecată. Pune în vedere pârâţilor, să aibă asupra sa la următorul termen de judecată interogatoriile propuse pentru a fi administrate, sub sancţiunea decăderii. Citează pârâţii, cu menţiunea de a se prezenta personal la următorul termen de judecată pentru a răspunde la interogatoriu, sub sancţiunea prevăzută de disp. art. 358 Cpc. Prorogă discutarea probei cu expertiza tehnică de specialitate după administrarea celorlalte categorii de probe încuviinţate. Amână judecarea cauzei la 09.01.2018. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 31 Octombrie 2017
Incheiere de sedinta din 31.10.2017Introducerea în cauză in calitate de pârâţi numiţii C**** C******* domiciliat în mun.Constanţa, str. Vasile Pârvan nr.12, jud. Constanţa ( la adresa mamei acestuia) si Ciocănea Ioana, fără adresa de domiciliu care va fi citat la domiciliul lui Ciocănea Gheorghe fiind soţia lui Ciocănea Gheorghe si se vor cita aceştia. Amână judecarea cauzei la 31.10.2017. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Septembrie 2017
Incheiere de sedinta din 05.09.2017Apreciază că se impune acordarea unui nou termen pentru ca astfel activitatea judecătorului să se desfăşoare in condiţiile de normalitate, echilibru si reala independentă. Amână judecarea cauzei si acordă termen la data de 05.09.2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Iunie 2017
Incheiere de sedinta din 13.06.2017Ia act de precizarea apărătorului reclamantei în sensul că numele pârâtului Crinu Gheorghe este C**** G***** C******, dispunând rectificarea citativului în acest sens. Constată că viciul de procedură cu pârâtul C**** G***** C****** s-a acoperit prin prezenţa respectivului pârât în sala de judecată şi a apărătorului său. Cu privire la cadrul procesual pasiv, pune în vedere reclamantei, prin avocat, ca până la următorul termen de judecată, să precizeze în scris, clar, care sunt pârâţii, relaţiile de rudenie dintre părţi, cu depunerea de înscrisuri în dovedire, având în vedere întâmpinarea de la fila 78 din dosar, sub sancţiunea suspendării cauzei. Califică întâmpinarea aflată la fila 78 din dosar ca fiind o cerere reconvenţională. Pune în vedere pârâtului C**** G***** C******, personal şi prin avocat, să achite şi să depună la dosar, în original, dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 150 lei, aferentă cererii reconvenţionale, sub sancţiunea anulării, avându-se în vedere valoarea de 3000 lei din certificatul de moştenitor de la fila 10. Amână judecarea cauzei la data de 13.06.2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Aprilie 2017
Incheiere de sedinta din 11.04.2017Având în vedere că judecătorul care participă la şedinţa de judecată a completului C 2-2 din data de 31.01.2017 a prezidat şedinţa de judecată din data de 30.01.2017 a completului C1-2 în calitate de titular, situaţie în care nu a avut la dispoziţie timpul necesar studierii dosarelor conform art. 110 alin.6 din HCSM nr.1375/17.12.2015 pentru aprobarea ROI, dispune amânarea judecării cauzei şi în vederea respectării principiului continuităţii completului de judecată, conform art. 19 Cpc, rap. la disp. art. 110 alin.8 din HCSM nr.1375/17.12.2015 pentru aprobarea ROI. Amână judecarea cauzei la data de 11.04.2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 31 Ianuarie 2017
Incheiere de sedinta din 31.01.2017Respinge exceptia nulitatii cererii de chemare in judecata. Dispune continuarea procedurii prealabile. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 12.04.2016.
Incheiere de sedinta din 12.04.2016