B******* F****** I****
InculpatC******** R*** A*****
InculpatO*** C****** I***
InculpatP*** B****
Parte vătămatăM******* L******** C******
Parte vătămatăI. În baza art. 114 alin. 1 Cod penal rap. la art. 120 Cod penal, aplică inculpatului minor la dat faptei, B******* F****** I****, măsura educativă a asistării zilnice pe o durată de 6 luni sub coordonarea Serviciului de Probaţiune Timiş, pentru săvârşirea a 4 infracţiuni de furt calificat, fapte prevăzute şi pedepsite de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b, d din Codul Penal (fapte descrise la punctele 1,2,3,6 din Rechizitoriu), 2 infracţiuni de furt calificat în scop de folosinţa, fapte prevăzute şi pedepsite de art. 230 alin. 1 Cod Penal raportat la art. 229 alin. 1 lit. b, d din Codul Penal (fapte descrise la punctele 4,5 din Rechizitoriu) şi 2 infracţiuni de conducere pe drumurile fără permis de conducere, fapte prevăzute şi pedepsite de art. 335 alin. 1 din Codul Penal (fapte descrise la punctele 4,5 din Rechizitoriu), totul cu aplicarea art. 5 din Codul Penal, art. 38 alin. 1 din Codul Penal, art. 113 şi urm. din Codul Penal. În temeiul art. 121 alin. 1 lit. e Cod penal impune inculpatului ca pe durata executării măsurii educative să se prezinte la serviciul de probaţiune la datele fixate de acesta. Atrage atenţia inculpatului B******* F****** I**** asupra consecinţelor nerespectării obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul executării măsurii educative a asistării zilnice pe o durată de 6 luni, respectiv modificarea sau înlocuirea măsurii educative cu o măsură mai severă. În temeiul art.120 al. 2 Cod penal, art. 121 al. 3 Cod penal, organizarea, asigurarea participării şi supravegherea inculpatului pe durata asistării zilnice, precum şi supravegherea executării obligaţiilor impuse de către instanţă, se fac sub coordonarea Serviciul de Probaţiune Caraş Severin, care în cazurile prevăzute de art. 121 alin. 4 Cod penal va sesiza instanţa pentru luarea măsurilor prevăzute de art. 122 Cod penal şi art. 123 Cod penal. Un exemplar al prezentei sentinţe se comunică Serviciului de Probaţiune Caraş Severin. Constată că inculpatul B******* F****** I**** a fost reţinut în datele de: 11.04.2012, 03.04.2012, 02.04.2012. II. În baza art. 396 alin. 1, alin. 4 C. proc. pen, cu aplicarea art. 396 alin.10 C.proc.pen., raportat la art. 83 C. pen., stabileşte pedeapsa de 10 luni închisoare în sarcina inculpatului CERNAUTAN Radu Adrian, pentru săvârşirea infracţiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care nu posedă permis de conducere, prev. de 335 alin.1 C.p. cu aplicarea art.5 C. pen. (faptă descrisa la punctul 4 din rechizitoriu). În baza art. 83 alin. 1, alin.3 C. pen. amână aplicarea pedepsei închisorii pe un termen de supraveghere de 2(doi) ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri, stabilit în condiţiile art. 84 C. pen. În baza art. 85 alin. 1 C. pen. pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Timiş la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 86 alin. 1 C. pen. pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin. 1, lit. c) - e) se comunică Serviciului de Probaţiune Timiş. În baza art. 85 alin. (2) lit. b) C.pen., pe durata termenului de supraveghere impune inculpatului obligaţia de a presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Agenţiei Judeţene pentru Ocuparea Forţei de Muncă Timiş sau SC Horticultura SA Timişoara, instituţie ce urmează a fi desemnată de către Serviciul de Probaţiune Timiş, pe o perioadă de 30 de zile lucrătoare. În baza art. 404 alin. 3 C. proc. pen., rap.la art. 88 C.pen. atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere, respectiv dacă pe parcursul termenului de supraveghere persoana supravegheată, cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse ori stabilite de lege ori săvârşeşte o nouă infracţiune intenţionată, instanţa revocă amânarea şi dispune aplicarea şi executarea pedepsei în regim de detenţie. III. În baza art. 386 al. 1 c.p.p. schimbă încadrarea juridică a faptelor reţinute în sarcina inculpatului O*** C****** I*** din infracţiunile de furt calificat în scop de folosinţă, faptă prevăzută de art. 230 al. 1 Cod Penal rap. la art. 229 al. 1 lit. b, d Cod Penal, cu aplicarea art. 5 Cod Penal, cu aplic. art. 77 al. 1 lit. d Cod Penal si conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care nu posedă permis de conducere, faptă prevăzută de art. 335 al. 1 Cod Penal, cu aplicarea art. 38 alin. 1 si art. 5 Cod Penal (fapte descrise la punctul 5) în infracţiunile de furt calificat, prev. de art. 208 al. 4 - art. 209 al. 1, lit. a,e, g, i din Codul Penal din 1968, cu aplic. art. 75 al. 1 lit. c din Codul Penal din 1968 şi conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care nu posedă permis de conducere, prev. de art. 86 al. 1 din OUG nr. 195/2002, republicată, totul cu aplic. art. 5 C.p. şi art. 33 lit. a din Codul Penal din 1968. 1. În baza art. 396 alin. 1, alin.2 C. proc. pen, cu aplic. art. 396 alin.10 C.proc.pen., condamnă pe inculpatul O*** C****** I***, la pedeapsa de 10 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care nu posedă permis de conducere, prev. de art. 86 al. 1 din OUG nr. 195/2002, republicată, cu aplicarea art. 5 Cod Penal. În temeiul art.71 C. pen., interzice inculpatului drepturile prevăzute la art.64 lit. a teza a II-a şi lit. b C. pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice şi dreptul a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat. 2. În baza art. 396 alin. 1, alin.2 C. proc. pen, cu aplic. art. 396 alin.10 C.proc.pen., condamnă pe acelaşi inculpat O*** C****** I***, la pedeapsa de 2 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 208 al. 4 - art. 209 al. 1, lit. a,e, g, i din Codul Penal din 1968, cu aplic. art. 75 al. 1 lit. c din Codul Penal din 1968 şi cu aplicarea art. 5 Cod Penal. În temeiul art.71 C. pen., interzice inculpatului drepturile prevăzute la art.64 lit. a teza a II-a şi lit. b C. pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice şi dreptul a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat. Constată că infracţiunile din prezenta cauză sunt concurente cu cele pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 135/09.01.2014 a Judecătoriei Timişoara pronunţată în dosarul nr. 29229/325/2013, definitivă prin nerecurare la 29/01/2014. În baza art.85 al.1 C.pen. din 1969, cu aplicarea art. 5 C.pen. şi art. 15 al.2 din legea 187/2012, anulează suspendarea condi?ionată a executării pedepsei rezultante de 2 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 135/09.01.2014 a Judecătoriei Timişoara Descontopeşte pedeapsa aplicată prin sentinţa penală nr. 135/09.01.2014 a Judecătoriei Timişoara în pedepsele componente de: - 2(doi) ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 208 alin. 4, art. 209 alin. 1 lit. e, g, i C.pen. - 10(zece) luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul fără a poseda permis de conducere, prev. de art. 86 alin. 1 din OUG 195/2002 rep. - 1(un) an şi 6(şase) luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de părăsirea locului accidentului de către conducătorul vehiculului implicat într-un accident de circulaţie, dacă accidentul s-a produs ca urmare a unei infracţiuni, fără încuviinţarea poliţiei care efectuează cercetarea locului faptei, prev. de art. 89 al. 1 din OUG 195/2002. În baza art. 33 lit. a, art. 34 alin. 1, lit. b Cod penal din 1969, cu aplicarea art. 5 C.pen, contopeşte pedepsele de 10 luni închisoare şi 2 ani închisoare aplicate în prezenta cauză cu pedepsele aplicate prin s.p. 135/09.01.2014 a Judecătoriei Timişoara, astfel cum au fost repuse în individualitate, în pedeapsa cea mai grea, aceea de 2 ani închisoare, pe care o sporeşte cu 1 an închisoare, inculpatul urmând a executa pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare. În temeiul art.71 C. pen., interzice inculpatului drepturile prevăzute la art.64 lit. a teza a II-a şi lit. b C. pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice şi dreptul a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat. În temeiul art.86 ind.1 C.pen. din 1969, cu aplicarea art.5 C.p. dispune suspendarea executării pedepsei de 3 (trei) ani închisoare sub supraveghere pe un termen de încercare de 6 (şase) ani stabilit conform art.86 ind.2 al.1 C.pen. din 1969 şi calculat de la data rămânerii definitive a sentinţei penale nr. 135/09.01.2014 a Judecătoriei Timişoara, conform art. 86 ind.2 al. 2 Cod pen. din 1969, respectiv de la data de 03.02.2014 În temeiul art.86 ind.3 al.1 C.pen. din 1969, pe durata termenului de încercare obligă inculpatul să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de Probaţiune Timiş; b) să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. În temeiul art.863 al.4 C.pen., supravegherea îndeplinirii măsurilor de supraveghere se va face de Serviciul de Probaţiune Timiş, care în caz de neîndeplinire, va sesiza instanţa pentru luarea măsurii prevăzute în art.86 ind.4 al.2 C.pen. din 1969 În baza art.86 ind.3 al.2 C.pen. din 1969, un exemplar al prezentei sentinţe se comunică Serviciului de Probaţiune Timiş. În temeiul art.71 al.5 C.pen. din 1969, cu aplicarea art.5 c.p. suspendă pedepsele accesorii pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei închisorii. În temeiul art.404 C.pr.pen. pune în vedere inculpatului dispoziţiile art.83 C.pen. din 1969 şi art. 864 alin. 2 C.pen. din 1969 privind revocarea suspendării sub supraveghere în cazul săvârşirii în termenul de încercare a unei noi infracţiuni şi revocarea pentru neîndeplinirea cu rea credinţă a măsurilor de supraveghere prevăzute de lege. În baza art. 72 al.1 c.p. deduce din pedeapsa aplicată inculpatului Osan Claudiu loan reţinerea din 11.04.2012 . În baza art.19, art.25 şi art.397 alin.1 C.proc.pen., raportat la art. 1357 şi urm. şi art. 1382 din C.civ., admite acţiunea civilă formulată de părţile civile şi obligă inculpaţii după cum urmează: Pe inculpatul Blidariu Flavius lonut în solidat cu inculpatul Osan Claudiu loan la plata sumei de 870 de lei către partea civilă Constantinescu Radu Onut. Pe inculpatul Blidariu Flavius lonut la plata umătoarelor sume cu titlul de daune materiale: - 5.000 de lei către partea civilă Marinica Laurentiu Cătălin, - 500 de lei către partea civilă Hanusiac Alex Adrian, - 1.500 de lei către partea civilă Damian Darius Florin, - 1.500 de lei către partea civilă Anastasiu Toma Anton. Ia act că persoanele vătămate P*** B**** şi Morosan Vasile Dan au declarat că nu se constituie părţi civile. În baza art. 272 alin.1 C.proc.pen., dispune plata sumei de 520 lei, reprezentând onorariu pentru avocatul din oficiu, din fondul Ministerului Justiţiei către Baroul Timiş. În baza art. 274 alin. 1, 2 Cod procedură penală, obligă pe inculpatul Blidariu Flavius lonut la plata sumei de 3000 de lei, pe inculpatul Cernautan Radu Adrian la plata sumei de 1000 si pe inculpatul Osan Claudiu loan la plata sumei de 1000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 07.12.2017.
Hotarare 6310/2017 din 07.12.2017Din lipsă de timp pentru deliberare, amână pronunţarea la data de 07.12.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 22.11.2017Din lipsă de timp pentru deliberare, amână pronunţarea la data de 22.11.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 08.11.2017Repune cauza pe rol pentru a se pune în discuţie aplicarea legii penale mai favorabile cu privire la inculpatul O*** C****** I***. Se citează părţile. Stabileşte termen la data de 08.11.2017.
Incheiere de sedinta din 12.10.2017Din lipsă de timp pentru deliberare, amână pronunţarea la data de 12.10.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 28.09.2017Din lipsă de timp pentru deliberare, amână pronunţarea la data de 28.09.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 13.09.2017Faţă de lipsa de procedură cu inculpatul B.F.I. şi părţile civile, acordă termen la data de 13.09.2017.
Incheiere de sedinta din 28.06.2017În baza art.283 al. 3 C.pr.pen., va dispune sancţionarea cu amendă judiciară a apărătorului din oficiu al inculpatului B******* F****** I****, av. Meuta Adelina Ruxanda, cu suma de 500 lei, întrucât absenţa sa este nejustificată la termenul de judecată la care trebuia să asigure asistenţa juridică, nu a asigurat substituirea, constituie abatere judiciară şi conduce la amânarea soluţionării cauzei. Dispune comunicarea unui exemplar din prezenta încheiere, apărătorului din oficiu al inculpatului B******* F****** I****, pentru a i se da posibilitatea să formuleze justificat, în termen de 10 zile de la comunicare, cerere de anulare sau reducere a amenzii judiciare, în baza art. 284 C. pr. pen. Se va comunica un exemplar din prezenta încheiere, Baroului Timiş. Acordă termen la data de 28.06.2017 pentru citarea inculpatului.
Incheiere de sedinta din 14.06.2017Faţă de lipsa inculpatului B.F.I., acordă termen la data de 14.06.2017.
Incheiere de sedinta din 03.05.2017