C****** R**** C*******
Apelant ReclamantS* B*** P*** S*
Apelant PârâtAdmite apelurile declarate de ambii împricinaţi, respectiv: de apelantul reclamant dl.Remus Cristian Câmpean, cu domiciliul indicat în mun.Tg.Mureş, B-dul 1848, nr.32, ap.39, jud.Mureş, fără mijloace de comunicare rapidă indicate, dar şi de apelanta pârâtă instituţie de credit „Bancpost”S.A., cu sediul profesional declarat în mun.Bucureşti, B-dul Dimitrie Pompeiu, nr.6 A, sector 2, cu mijloacele de comunicare rapidă indicate – fax: 021.330.42.66 sau e-mail: [email protected] şi, drept consecinţă: Schimbă în parte sentinţa nr.686/26.05.2016 pronunţată în dosarul nr.3437/289/2015 de Judecătoria Reghin, astfel: „Admite în parte acţiunea judiciară evaluabilă în bani promovată separat sub auspiciile dispoziţiunilor art.453 alin.1 C.pr.civ.(20109-rep. de reclamantul dl.Remus Cristian Câmpean, cu domiciliul indicat în (), fără mijloace de comunicare rapidă indicate, în contradictoriu cu pârâta instituţie de credit „Bancpost”S.A., cu sediul profesional declarat în mun.Bucureşti, B-dul Dimitrie Pompeiu, nr.6 A, sector 2, cu mijloacele de comunicare rapidă indicate – fax: 021.330.42.66 sau e-mail: [email protected] şi, drept consecinţă: Obligă pârâta instituţie de credit la plata sumei de 5.506,6o lei în beneficiul reclamantului reprezentând speze judiciare constând în remuneraţia de succes convenită cu mandatarul avocat ales, avansată şi dovedită ulterior finalizării procedurii judiciare pentru care s-a constituit dosarul nr.525/289/2014 al Judecătoriei Reghin. Respinge pretenţiile reclamantului în contra pârâtei constând în spezele judiciare constând în onorariul avansat înainte de închiderea dezbaterilor finale din cadrul aceleiaşi proceduri judiciare. În temeiul dispoziţiunilor art.453 alin.2 C.pr.civ.(2010)-rep., admite în parte cererea accesorie ataşată cererii principale de reclamantul dl.Remus Cristian Câmpean, în contra pârâtei instituţie de credit „Bancpost”S.A.Bucureşti şi, drept consecinţă: Obligă pârâta la plata sumei de 933,38 lei în beneficiul reclamantului, reprezentând spezele judiciare constând în taxe de judecată şi onorariul avocatului ales, avansate şi dovedite, în măsura primirii pretenţiilor reclamate.” Menţine în rest dispoziţiile hotărârii judecătoreşti expuse controlului jurisdicţional pendinte. Admite în parte cererea accesorie ataşată cererii principale de apel de apelnatul reclamant dl.Remus Cristian Câmpean, în contra intimatei pârâte instituţie de credit „Bancpost”S.A.Bucureşti şi, drept consecinţă: Obligă intimata pârâtă la plata sumei de 862,46 lei în beneficiul apelantului reclamant, reprezentând cheltuieli de comunicare acte de procedură (de 17,4o lei), taxa de judecată a apelului (în parte de 95,o6 lei) şi onorariul avocatului ales în această jurisdicţie (în parte de 750,oo lei). Fără alte speze în jurisdicţia apelului pendinte. Definitivă şi executorie. Pronunţată în şedinţa publică din 08 decembrie 2016, ora 14,oo, sala 24 a Tribunalului Specializat Mureş.
Hotarare 729/2016 din 08.12.2016Amână pronunţarea pentru data de 8.12.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 06.12.2016