S* D********** E****** O****** S*
Apelant reclamantR*** L**** A***
Intimat pârâtC****** D* A******* A L**** F******* F****** C******
Intimat pârâtC****** J******** D*** D* A******* A L**** F******* F******
Intimat pârâtAdmite apelul formulat de către apelanta reclamantă SC CEZ Distribuţie SA, împotriva sentinţei civile nr. 13696 din data de 09.11.2015, pronunţată de Judecătoria Craiova, în dosarul nr. 34380/215/2013, în contradictoriu cu intimatele pârâte Lupu Mariana Silvia Aurora- decedată, locul acesteia fiind luat de intimata pârâtă moştenitoare Ruiu Laura-Anca, Comisia de Aplicare a Legii Fondului Funciar Craiova şi Comisia Judeţeană Dolj de Aplicare a Legii Fondului Funciar. Schimbă, în tot, sentinţa civilă apelată în sensul că: Admite, în parte, acţiunea formulată şi precizată de către SC CEZ Distribuţie SA la data de 09.11.2018, în contradictoriu cu pârâtele Lupu Mariana Silvia Aurora-decedată, locul acesteia fiind luat de către pârâtă moştenitoare Ruiu Laura-Anca, Comisia de Aplicare a Legii Fondului Funciar Craiova şi Comisia Judeţeană Dolj de Aplicare a Legii Fondului Funciar. Constată nulitatea absolută parţială a TDP nr. 1192-9666/13.06.1994 emis pe numele autoarei Ştefanescu I. Elena, pentru suprafaţa totală de 94 mp teren arabil extravilan din totalul suprafeţei de 5000 mp, situată în T 10 SDE, P 10, suprafaţă de teren compusă din: -15 mp din suprafaţa de 22 mp, identificată la pct. 1-2-3-4-1, conform raportului de expertiză tehnică în specialitatea topografie cadastru, efectuat în calea de atac a apelului de către dl. expert Ionescu Mihai şi schiţei anexe nr. 1 a acestui raport de expertiză; -12 mp, suprafaţă identificată la pct. 5-6-7-8-5, conform raportului de expertiză tehnică în specialitatea topografie cadastru, efectuat în calea de atac a apelului de către dl. expert Ionescu Mihai şi schiţei anexe nr. 1 a acestui raport de expertiză; -55 mp, suprafaţă identificată la pct. 9-10-11-12-9, conform raportului de expertiză tehnică în specialitatea topografie cadastru, efectuat în calea de atac a apelului de către dl. expert Ionescu Mihai şi schiţei anexe nr. 1 a acestui raport de expertiză; -12 mp, suprafaţă identificată la pct. 13-14-15-16-13, conform raportului de expertiză tehnică în specialitatea topografie cadastru, efectuat în calea de atac a apelului de către dl. expert Ionescu Mihai şi schiţei anexe nr. 1 a acestui raport de expertiză. Ia act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
Hotarare 2363/2018 din 23.11.2018Amână pronunţarea la data de 23.11.2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 16.11.2018Amână pronun?area la data de 16.11.2018, pentru a se depune concluzii scrise
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 09.11.2018pentru a se lua la cunoştinţă de raportul de expertiză
Incheiere de sedinta din 28.09.2018lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 22.06.2018lipsa raport expertiza topo, refacere raport expertiza electroenergetică.
Incheiere de sedinta din 25.05.2018administrare probe
Incheiere de sedinta din 13.04.2018administrare probe
Incheiere de sedinta din 02.03.2018administrare probe
Incheiere de sedinta din 19.01.2018lipsă de procedură
Incheiere de sedinta din 03.11.2017pentru a e cita mo?tenitorul introdus în cauză
Incheiere de sedinta din 22.09.2017Suspendat art. 412 alin.1 pct.1 NCPC
Incheiere suspendare din 13.01.2017pentru precizarea moştenitorilor
Incheiere de sedinta din 11.11.2016Având în vedere protestul adoptat prin Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Dolj nr.4/.06.09.2016 şi continuat prin Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Dolj nr.5/20.09.2016,ţinând cont şi de Hotărârea Colegiului de Conducere al Tribunalului Dolj nr.18/09.09.2016,prin care s-au stabilit tipurile de cauze care nu intră sub incidenţa protestului, cum este dosarul de faţă, amână cauza
Incheiere de sedinta din 30.09.2016