N**** M**** C* D** A*** L* C* E***** R*****
ContestatorC******* N******** D* A********* Ş* D****** N******** D** R****** S*
IntimatB**** -********* C*******
Terţ popritAdmite excepţia prescrierii executării sancţiunii contravenţionale, invocată de contestatorul Neaţă Marin. Constată prescrisă executarea sancţiunii stabilite prin procesul-verbal de contravenţie seria R11 nr. 0516038/19.12.2011. Admite contestaţia la executare formulată de contestatorul Neaţă Marin, în contradictoriu cu intimata CNADNR, prin DRDP Bucureşti, cu sediul în Bucureşti, Bulevardul Iuliu Maniu, nr.40lA, sector 6. Anulează formele de executare efectuate dosarul 9940/2014 al BEJA Cătălin Vi?an ?i Manuel /Andrei Dorcioman. Obligă intimata CNADNR prin DRDP Bucure?ti către contestator la plata sumei de 500 lei cheltuieli de judecată. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din data de 03.03.2016.
Hotarare 546/2016 din 03.03.2016Pentru a delibera în cauză amânăpronunţarea la data de 03.03.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 25.02.2016pe a se comunica cererea creditoarei intitulată note scrise prin care se invocă o excepţie.
Incheiere de sedinta din 11.02.2016lIPSĂ PROCEDURĂ CU TERŢUL POPRIT BCR-SUC CĂLĂRAŞI
Incheiere de sedinta din 28.01.2016