P************ M****** P***** I******* B*********** I****
InculpatP**** I*** A*****
InculpatD****** C********* L*****
InculpatD****** N******
Parte civilăD****** I***
Parte civilăÎn baza art.386 alin.1 NCPP; Schimbă încadrarea juridică a faptei pentru care inculpatul D.C.L., a fost trimis în judecată prin rechizitoriul din 15.03.2016 din infracţiunea de complicitate la furt calificat prev. de art.48 NCP raportat la art.228 alin.1-229 alin.1 lit.b şi d şi alin.2 lit.b NCP, cu aplicarea art.77 alin.1 lit.a şi d NCP în infracţiunea de complicitate la furt calificat prev. de art.26 VCP raportat la art.208 alin.1-209 alin.1 lit.a, g şi i VCP, cu aplicarea art.75 lit.c VCP. În baza art.26 VCP raportat la art.208 alin.1-209 alin.1 lit.a, g şi i VCP, cu aplicarea art.75 lit.c VCP, coroborat cu art.396 alin.10 NCPP şi art.5 alin.1 NCP; Condamnă inculpatul D.C.L., la 2 ani închisoare. În baza art.71 VCP; Interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie drepturile prevăzute la art.64 alin.1 lit.a teza a II-a şi 64 alin.1 lit.b VCP, începând de la rămânerea definitivă a hotărârii şi până la terminarea executării pedepsei închisorii sau intervenirea altor cauze legale de stingere a executării acesteia. În baza art.81-82 VCP; Suspendă condiţionat executarea pedepsei principale pe durata termenului de încercare de 4 ani. În baza art.71 alin.5 VCP; Suspendă executarea pedepsei accesorii pe durata suspendării condiţionate a executării pedepsei principale. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art.83 VCP, privind revocarea suspendării condiţionate a executării pedepsei. În baza art.48 NCP raportat la art.228 alin.1-229 alin.1 lit.b şi d şi alin.2 lit.b NCP, cu aplicarea art.77 alin.1 lit.a, d NCP şi art.41 alin.1 NCP, coroborat cu art.396 alin.10 NCPP şi art.5 alin.1 NCP; Condamnă inculpatul P.I.A, la un an şi 6 luni închisoare. Constată că prin sentinţa penală nr.122 din 22.04.2016 a Judecătoriei Horezu, modificată prin decizia penală nr.527/A din 31.05.2017 a Curţii de Apel Piteşti, s-a anulat suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 2 ani aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr.180 din 15.06.2009 a Judecătoriei Horezu, rămasă definitivă la 30.06.2009, dispunându-se condamnarea la 2 ani şi 6 luni închisoare, cu suspendarea executării sub supraveghere pe durata unui termen de 4 ani. În baza art.96 alin.4 NCP coroborat cu art.43 alin.1 NCP; Revocă beneficiul suspendării sub supraveghere a executării pedepsei de 2 ani şi 6 luni închisoare aplicate inculpatului prin sentinţa penală nr.122 din 22.04.2016 a Judecătoriei Horezu, modificată prin decizia penală nr.527/A din 31.05.2017 a Curţii de Apel Piteşti, la care adaugă pedepsa de un an şi 6 luni închisoare aplicată prin prezenta, urmând ca inculpatul să execute în total 4 ani închisoare. În baza art.45 alin.3 lit.b NCP; Aplică inculpatului restul neexecutat de 2 ani, 6 luni şi 16 zile din pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art.66 alin.1 lit.a, b, i NCP, stabilită prin sentinţa penală nr.122 din 22.04.2016 a Judecătoriei Horezu, modificată prin În baza art.45 alin.5 NCP; Aplică inculpatului pedeapsa accesorie a drepturilor prev. de art.66 alin.1 lit.a, b şi i NCP. În baza art.386 alin.1 NCPP; Schimbă încadrarea juridică a faptei pentru care inculpatul B.C.M., a fost trimis în judecată prin rechizitoriul din 15.03.2016 din infracţiunea de furt calificat prev. de art.228 alin.1-229 alin.1 lit.b şi d şi alin.2 lit.b NCP, cu aplicarea art.35 alin.1 NCP raportat la art.77 alin.1 lit.a şi d NCP în infracţiunea de furt calificat prev. de art.208 alin.1-209 alin.1 lit.a, g şi i VCP, cu aplicarea art.41 alin.2 VCP şi art.75 lit.c VCP. În baza art.208 alin.1-209 alin.1 lit.a, g şi i VCP, cu aplicarea art.41 alin.2 VCP şi art.75 lit.c VCP; Condamnă inculpatul B.CM., la 3 ani închisoare. Constată că fapta comisă este concurentă cu infracţiunile pentru care inculpatul a fost condamnat la 3 ani şi 6 luni închisoare prin sentinţa penală nr.69 din 09.02.20 11 a Judecătoriei Horezu, rămasă definitivă prin decizia penală nr.420 din 19.04.2011 a Curţii de Apel Piteşti, 2 ani închisoare prin sentinţa penală nr.684 din 29.03.2011 a Judecătoriei Piteşti, rămasă definitivă prin nerecurare la 27.04.2011, un an şi 8 luni închisoare prin sentinţa penală nr.60 din 20.04.2011 a Judecătoriei Bălceşti, rămasă definitivă prin decizia penală nr.1047 din 10.10.2011 a Curţii de Apel Piteşti. Constată că prin sentinţa penală nr.661 din 06.03.2012 a Judecătoriei Craiova, rămasă definitivă prin decizia penală nr.52 din 24.04.2012 a Curţii de Apel Craiova, s-au contopit pedepsele aplicate inculpatului prin sentinţa penală nr.69 din 09.02. 2011 a Judecătoriei Horezu, definitivă prin decizia penală nr.420 din 19.04.2011 a Curţi de Apel Piteşti, sentinţa penală nr.684 din 29.03.2011 a Judecătoriei Piteşti, definitivă prin nerecurare la 27.04.2011, şi sentinţa penală nr.60 din 20.04.2011 a Judecătoriei Bălceşti, rămasă definitivă prin decizia penală nr.1047 din 10.10.2011 a Curţii de Apel Piteşti. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 4 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr.661 din 06.03.2012 a Judecătoriei Craiova, rămasă definitivă prin decizia penală nr.52 din 24.04.2012 a Curţii de Apel Craiova, în pedepsele componente aplicate prin sentinţa penală nr.69 din 09.02.2011 a Judecătoriei Horezu, definitivă prin decizia penală nr.420 din 19.04.2011 a Curţi de Apel Piteşti, şi anume de 3 ani închisoare pentru infracţiunea prev. de art.20 VCP raportat la art.211 alin.2 lit.a, alin.21 lit.a,b,c VCP, cu aplicarea art.75 lit.c şi 74 lit.c VCP, 3 ani închisoare pentru infracţiunea prev. de art.20 VCP raportat la art.211 alin.21 lit.a şi c VCP, cu aplicarea art.75 lit.c şi 74 lit.c VCP, 2 ani şi 6 luni închisoare pentru infracţiunea prev. de art.208 alin.1-209 alin.1 lit.a,e,g,i VCP, cu aplicarea art.41 alin.2 VCP, art.75 lit.c şi 74 lit.c VCP, câte 10 pedepse de 2 ani închisoare pentru 10 infracţiuni prev. de art. 192 alin.2 VCP, cu aplicarea art.75 lit.c şi 74 lit.c VCP şi sporul de 6 luni închisoare, respectiv în pedepsele componente aplicate sentinţa penală nr.684 din 29.03.2011 a Judecătoriei Piteşti, definitivă prin nerecurare la 27.04.2011, şi anume de 10 luni închisoare pentru infracţiunea prev. de art.20 VCP raportat la art.208 alin.1-209 alin.1 lit.a,g,i VCP, cu aplicarea art.99 şi urm. VCP, 2 ani închisoare pentru infracţiunea prev. de art.208 alin.1-209 alin.1 lit.a,g,i VCP, cu aplicarea art.99 şi urm. VCP, un an închisoare aplicată prin sentinţa penală nr.30 din 21.01.2010 a Judecătoriei Tecuci, definitivă prin nerecurare, pentru care s-a dispus anularea beneficiului suspendării condiţionate, precum şi în pedeapsa de un an şi 8 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr.60 din 20.04.2011 a Judecătoriei Bălceşti, rămasă definitivă prin decizia penală nr.1047 din 10.10.2011 a Curţii de Apel Piteşti, pentru infracţiunea prev. de art.208 alin.1-209 alin.1 lit.a,g,i VCP, cu aplicarea art.99 şi urm. VCP, şi în sporul de 6 luni închisoare aplicat prin hotărârea de contopire. În baza art.36 alin.1 VCP coroborat cu art.33 lit.a şi 34 lit.b VCP; Contopeşte pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată prin prezenta cu pedepsele repuse în individualitatea lor în pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare, la care adaugă sporul de 6 luni închisoare aplicat prin sentinţa penală nr.69 din 09.02.2011 a Judecătoriei Horezu, rămasă definitivă prin decizia penală nr.420 din 19.04.2011 a Curţii de Apel Piteşti, precum şi sporul de 6 luni aplicat prin sentinţa penală nr.661 din 06.03.2012 a Judecătoriei Craiova, rămasă definitivă prin decizia penală nr.52 din 24.04.2012 a Curţii de Apel Craiova, rezultând în total 4 ani închisoare. Aplică inculpatului art.57 VCP; În baza art.71 VCP; Interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie drepturile prev. de art.64 alin.1 lit. a, teza a II-a, şi art.64 alin.1 lit.b VCP; Constată că inculpatul a executat pedeapsa de 4 ani închisoare aplicată prin prezenta în perioada 29.06.2010- 08.05.2013, când a fost liberat condiţionat conform sentinţei penale nr.860 din 30.04.2013 a Judecătoriei Târgu Jiu, cu un rest de executat de 415 zile. În baza art.396 alin.1,6 raportat la art.16 alin.1 lit.f NCPP; Încetează procesul penal având ca obiect infracţiunea de furt calificat prev. de art.228 alin.1-229 alin.1 lit.b şi d şi alin.2 lit.b NCP, cu aplicarea art.77 lit.a NCP, art.35 alin.1 NCP raportat la art.113 şi urm. NCP, coroborat cu art.5 NCP, privind pe inculpatul B.E.I., ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale. În baza art.112 alin.1 lit.e NCP şi art.118 lit.e VCP; Confiscă de la inculpaţii B.C.M. şi B.E.I., suma sustrasă de 40 lei, sens în care îi obligă la plata acesteia către stat. În baza art.19, 25 şi 397 NCPP; Admite cererea formulată de părţile civile D.N. şi D.I., astfel cum a fost ulterior precizată, în calitate de moştenitori legali ai părţii civile D.A. decedată. Obligă inculpatul B.C.M. să despăgubească părţile civile cu suma de 3.000 lei, reprezentând parte din contravaloarea celor două cazane sustrase. Obligă inculpatul B.E.I. şi părţile responsabile civilmente B.Ştfa. şi B.D., în solidar, să despăgubească părţile civile cu suma de 3.000 lei, reprezentând parte din contravaloarea celor două cazane sustrase. Ia act că inculpaţii D.C.L. şi P.I.D. au achitat părţilor civile în cursul judecăţii despăgubiri de câte 3.000 lei, reprezentând parte din contravaloarea celor două cazane sustrase. În baza art.272 şi 274 NCPP; Obligă inculpaţii B.C.M., D.C.L.şi P.I.A. la câte 400 lei cheltuieli judiciare faţă de stat. Obligă inculpatul B.E.I. şi părţile responsabile civilmente B. Ştfa. şi B. D., în solidar, la 400 lei cheltuieli judiciare faţă de stat. Onorariile apărătorilor desemnaţi din oficiu în cursul urmăririi penale, camerei preliminare şi a judecăţii, în sumă totală de 2.240 lei, rămân în sarcina statului.
Hotarare 138/2018 din 14.11.2018amână pronunţarea la data de 14.11.2018, ora 15.00
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 12.11.2018amână pronunţarea la data de 12.11.2018, ora 15.00
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 07.11.2018amână pronunţarea la 07.11.2018, ora 15,00.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 31.10.2018amână pronunţarea la 31.10.2018, ora 15,00.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 24.10.2018amână pronunţarea la 24.10.2018, ora 15,00.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 17.10.2018amână pronunţarea la 17.10.2018, ora 15,00.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.10.2018amana judecarea cauzei fata de lipsa de apărare a inculpatului P.I.A.
Incheiere de sedinta din 19.09.2018amană judecarea cauzei fata de lipsa inculpatilor B.C.M. şi şi B. E.I., aflaţi în stare de arest
Incheiere de sedinta din 20.06.2018amana cauza pentru a da posibilitatea inculpatilor P.I.A şi D.C.L. să depună la dosar înscrisuri
Incheiere de sedinta din 30.05.2018amana judecarea cauzei fata de imposibilitatea prezentării p.văt. D.N şi lipsa de apărare a inculpatului P.I.A.
Incheiere de sedinta din 18.04.2018amana jduecarea cauzei in vederea administrării probelor incuviintate inculpatilor, prin apărători.
Incheiere de sedinta din 07.03.2018amana judecarea cauzei fata de imposibilitatea de prezentare a apărătorului ales, al inculpatului P.I.A.
Incheiere de sedinta din 14.02.2018amană cauza pentru a da posibilitatea instantei să se pronunţe pe cererile formulate de inculpaţi la 14.02.2017
Incheiere de sedinta din 17.01.2018amana judecarea cauzei fata de imposibilitatea prezentării p.văt. D.N. şi a apărătorului ales, al inculpatului P.I.A.
Incheiere de sedinta din 29.11.2017amana judecarea cauzei fata de lipsa inculpatilor P.I.A şi D.C.L.
Incheiere de sedinta din 18.10.2017amana judecarea cauzei fata de lipsa inculpatilor B.E.I. şi B.C.M., a căror pozitie procesuală nu se cunoaşte
Incheiere de sedinta din 27.09.2017amana judecarea cauzei fata de lipsa de procedură cu p.resp. civ. B.D.
Incheiere de sedinta din 28.06.2017amana judecarea cauzei fata de lipsa inculpatului B.M. C.
Incheiere de sedinta din 31.05.2017amana judecarea cauzei pentru a da posibilitatea apărătorului desemnat din oficiu pentru inc. P.I.,A, sa-şi pregătească apărare.
Incheiere de sedinta din 03.05.2017Amână judecarea cauzei fata de lipsa de apărare a inc. D.L.C.
Incheiere de sedinta din 05.04.2017