B***** M****
ReclamantC****** L***** B******* P***** A******** L**** F******* F******
PârâtC****** J******** P***** S********* D******** D* P********** A***** T********* D************** P********** D***
PârâtAdmite acţiunea formulată şi precizată ulterior. Constată dreptul de proprietate în patrimoniul reclamantului asupra terenului în suprafaţă de 789 m.p. situat în comuna Brădeşti, sat Răcarii de Jos, T 84 P 101, teren intravilan categoria de folosinţă curţi - construcţii. La identificarea terenului pe amplasament topografic, vecinătăţi şi suprafaţă, se va avea în vedere schiţa anexă plan de situaţie aflată la fila 56 dosar , care face parte integrantă din prezenta hotărâre. Ia act că nu s-au cerut cheltuieli de judecată. Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 21 Martie 2017
Hotarare 170/2017 din 21.03.2017Constatând lipsa raportului de expertiză ce urma a fi întocmit în cauză de către expertul Mihai Ionescu, instanţa va amâna judecata cauzei
Incheiere de sedinta din 21.02.2017Constatând lipsa raportului de expertiză ce urma a fi întocmit de către expertul Diaconu Viorel Adrian, precum şi faptul că deşi au fost acordate 4 termen de judecată, expertul nu a convocat părţile în vederea efectuării lucrării, instanţa va dispune înlocuirea acestuia cu domnul expert Ionescu Mihai Gabriel şi emiterea adresei către acesta din urmă pentru a efectua lucrarea conform obiectivelor stabilite de instanţă
Incheiere de sedinta din 17.01.2017Constatând lipsa raportului de expertiză ce urma a fi întocmit în cauză de domnul expert Diaconu Viorel Adrian, instanţa va dispune revenirea cu adresă către acesta pentru a efectua lucrarea conform o0biectivelor stabilite de instanţă, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare
Incheiere de sedinta din 22.11.2016Luând act de lipsa raportului de expertiză ce urma a fi întocmit în cauză de către expertul Diaconu Viorel Adrian , instanţa va amâna judecata cauzei şi va dispune revenirea cu adresă către acesta pentru a efectua lucrarea conform obiectivelor stabilite de instanţă
Incheiere de sedinta din 25.10.2016Constatând lipsa raportului de expertiză ce urma a fi întocmit în cauză de către expertul Diaconu Viorel Adrian, instanţa va amâna judecata cauzei şi va dispune revenirea cu adresă către acesta pentru a efectua lucrarea conform obiectivelor stabilite de instanţă, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare
Incheiere de sedinta din 20.09.2016Desemnează în cauză pentru efectuarea expertizei specialitatea topografie expertul Diaconu Viorel Adrian şi dispune emiterea adresei către acesta pentru a efectua lucrarea conform obiectivelor stabilite de instanţă
Incheiere de sedinta din 05.07.2016Ia act de precizarea reclamantului , în sensul că îşi întemeiează cererea de chemare în judecată pe dispoziţiile art. 23 din legea 18/1991. Dispune efectuarea unei expertize specialitatea topografie. Stabileşte cu titlu de onorariu proviyoriu pentru expertiză suma de 800 lei în sarcina reclamantului şi pune în vedere acestuia să facă dovada consemnării acestei sume până la următorul termen de judecată
Incheiere de sedinta din 28.06.2016Admite cererea formulată de reclamant şi acordă termen pentru observarea înscrisuriulor înaintate la dosar de Comisia locală pârâtă
Incheiere de sedinta din 21.06.2016În vederea emiterii unei adrse către Comisia Locală Brădeşti, instanţa va amâna judecata cauzei
Incheiere de sedinta din 31.05.2016