S* S* E****** S**
PârâtD***** D** F***** L******
PârâtS* L***** P******* H*** U** T****** G*** & C* K* K*****
ReclamantRespinge cererea chemare în judecată. Obligă reclamanta la plata către pârât a sumei de 3.000 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Hotarare 152/2018 din 06.02.2018Amână pronunţarea la 06.02.2018
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 23.01.2018Se va emite adresă la LABORATORUL INTERJUDEŢEAN DE EXPERTIZE CRIMINALISTICE TIMIŞOARA, pentru a ne comunica în scris la dosar, dacă se poate realiza o expertiză grafoscopică, având în vedere că originalul contractului contestat nu a putut fi depus la dosar, acesta fiind depus doar în copie xerox
Incheiere de sedinta din 14.11.2017Se va reveni cu adresă la VITAL S.A. - BAIA MARE, cu menţiunea de a comunica originalul Contractul de prestări servicii de proiectare nr. RE-15/08.10.2008 şi Actele Adiţionale subsecvente nr. 1-5 ce fac obiectul capătului principal de cerere, în vederea expertizării grafologice, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare în caz de neconformare
Incheiere de sedinta din 12.09.2017vor fi citaţi cei doi semnatari ai contractului DĂNOIU FLORIN LEONARD şi BADIN DENIS FELICIA, cu menţiunea de a se prezenta în faţa instanţei pentru a da specimen de semnătură în vederea efectuării expertize grafoscopice. Se vor emite adrese către cele trei Autorităţi contractante cărora li s-a transmis Contractul de prestări servicii de proiectare, cu menţiunea de a comunica originalul Contractul de prestări servicii de proiectare nr. RE-15/08.10.2008 şi Actele Adiţionale subsecvente nr. 1-5 ce fac obiectul capătului principal de cerere, în vederea expertizării grafologice, respectiv : -VITAL S.A. - BAIA MARE, -COMPANIA DE APA BUZĂU S.A. - COMPANIA JUDEŢEANĂ APA SERV S.A
Incheiere de sedinta din 23.05.2017pentru studiul înscrisurilor depuse la dosar şi comunicate la acest termen de judecată
Incheiere de sedinta din 21.03.2017Admite excepţia lipsei calităţii procesuale a pârâtului D***** D** F***** L******. Respinge acţiunea precizată care a fost formulată în contradictoriu cu pârâtul D***** D** F***** L******, ca fiind introdusă împotriva unei persoane fără calitate procesual pasivă. Obligă reclamanta la plata către pârâtul de rang 2, D***** D** F***** L****** a sumei de 1000 lei ,cu titlu de cheltuieli de judecată. Respinge excepţia lipsei de interes cu privire la capătul de cerere din modificarea de acţiune privind nulitatea absolută a contractului de prestări servicii de proiectare Nr. RE-15/08.10.2008 invocată de pârât prin întâmpinare. Încuviinţează proba cu înscrisurile depuse la dosar de ambele părţi. Încuviinţează proba cu interogatoriu pentru ambele părţi. Respinge proba cu expertiza tehnică în specialitatea instalaţii pentru reţelele de apă solicitată de reprezentantul reclamantei. Respinge proba testimonială propusă de ambele părţi. Prorogă pronunţarea pe proba cu expertiza grafologică solicitată de reprezentantul pârâtei. Amână judecarea cauzei la data de 21.03.2017, sala 174 pentru când părţile au termen în cunoştinţă , reprezentanţii părţilor vor depune la dosar răspunsurile la interogatoriile deja comunicate anterior, iar reprezentantul pârâtei va depune precizări cu privire la existenţa Contractului nr. 15/2008, în original în arhiva societăţii pârâte, în caz pozitiv să îl depună la dosar.
Incheiere de sedinta din 07.02.2017reprezentantul pârâţilor va studia cererea modificatoare şi înscrisurile comunicate la acest termen de judecată şi va formula întâmpinare
Incheiere de sedinta din 29.11.2016