S* J*** T****** S* C* S***** A*** L* E******** L*** & G*** S**
PetentC********** U****** N******** A C********** D* C***** C* S***** A***
IntimatB******** M********
Intimat ReclamantB******** M*********** C************ D***** M******
Intimat ReclamantC********** U****** N******** A C********** D* C*****
Intimat PârâtConstată perimată cererea de lămurire a dispozitivului deciziei civile nr. 1169A/2018. Respinge cererea intimatului Atanasiu Marian privind acordarea cheltuielilor de judecată. Cu recurs în 5 zile de la pronunţare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 22.06.2020.
Hotarare 571/2020 din 22.06.2020Preschimbă termenul de judecată din data de 6.04.2020 la data de 22.06.2020. Se vor cita părţile. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei azi, 16.03.2020.
Incheiere de sedinta din 16.03.2020Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a judecătorilor Curţii de Apel Bucureşti din data de 29.01.2020, prin care s-a decis suspendarea activităţii judecătorilor, şi Hotărârea Adunării Generale din 06.02.2020, prin care s-a decis continuarea protestului prin suspendarea activităţii de judecată, cu excepţia cauzelor urgente, constând în ordonanţe preşedinţiale, măsuri asiguratorii şi suspendarea provizorie a executării hotărârii, urmează să amâne judecarea cauzei la data de 06.04.2020.
Incheiere de sedinta din 10.02.2020Suspendă judecarea cererii de lămurire dispozitiv, pentru lipsa părţilor. Cu recurs Pronunţată în şedinţă publică, azi, 25.02.2019.
Incheiere suspendare din 25.02.2019Evocând fondul: Admite în parte cererea de chemare în judecată. Obligă pârâta CENTROCOOP – Uniunea Naţională a Cooperaţiei de Consum la plata către reclamanta BOSTĂNARU MARGARETA a sumei de 1.083,34 euro, echivalent în lei la data plăţii. Respinge în rest acţiunea. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 3000 lei cu titlu de cheltuieli de judecată (compusă din 2.500 lei onorariu de expertiză şi 500 lei onorariu de avocat redus conform art. 453 alin. 2 C.pr.civ.). Cu recurs în 30 de zile de la comunicare. Recursul se depune la CAB. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 17.10.2018.
Hotarare 1169/2018 din 17.10.2018Amână pronunţarea la 17.10.2018/MSC
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 03.10.2018Amână pronunţarea la 03.10.2018/MSC
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 26.09.2018Respinge obiecţiunile formulate de părţi.
Incheiere de sedinta din 27.06.2018Amână pronunţarea cu privire la obiecţiunile formulate de părţi la raportul de expertiză la data de 27.06.2018
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 20.06.2018pentru a se lua la cunoştinţă de raportul de expertiză
Incheiere de sedinta din 16.05.2018lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 20.03.2018lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 28.02.2018lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 17.01.2018lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 22.11.2017Stabileşte următoarele obiective ale expertizei construcţii: 1. să se stabilească dacă construcţia veche având destinaţie de locuinţă în suprafaţă de 1028 mp a suferit degradări/distrugeri în perioada 01.02.2001-04.10.2013, iar în caz afirmativ să se arate în ce constau acestea; 2. să se stabilească dacă construcţia nouă, cu destinaţia centru şcolar, a suferit degradări/distrugeri în perioada 14.12.2011-04.10.2013, iar în caz afirmativ să se arate în ce constau acestea; 3. să se stabilească valoarea construcţiilor vechi la momentul intrării în vigoare a Legii nr. 10/2001 (1.02.2001), valoarea aceloraşi construcţii la momentul predării imobilului (4.10.2013) şi cât din diminuarea valorii (procentual) se datorează uzurii normale a clădirii şi cât se datorează neluării măsurilor de conservare; 4. să se stabilească valoarea construcţiei noi la momentul predării (4.10.2013), iar dacă această valoare este inferioară celei stabilite în raportul de expertiză realizat pentru termenul din 14.12.2011 de expert Mănoiu Octavian în dosarul nr. 12137/2/2010, să se stabilească procentual cât din această diminuare se datorează uzurii normale şi cât neluării măsurilor fireşti de conservare. Stabileşte onorariu provizoriu al expertizei la suma de 1500 lei, în sarcina reclamantei. Se emite adresă către expertul desemnat pentru a i se aduce la cunoştinţă obiectivele expertizei. Cu recurs odată cu fondul.
Incheiere de sedinta din 27.10.2017amâna pronunţarea cu privire la obiectivele expertizei la data de 27.10.2017
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 25.10.2017administrarea probelor propuse; amâna pronunţarea cu privire la obiectivele expertizei la data de 25.10.2017
Incheiere de sedinta din 18.10.2017administrarea probelor propuse
Incheiere de sedinta din 13.09.2017Camera de Consiliu. Respinge cererea de recuzare, ca nefondată. Cu recurs în 5 zile de la comunicarea hotărârii.
Incheiere recuzare din 21.02.2017Înaintează dosarul la completul imediat următor, respectiv C-18 A în vederea soluţionării cererii de recuzare a C. 17.A, formulată de CENTROCOOP
Incheiere de sedinta din 15.02.2017În vederea motivării hotărârii pronuntată în apel şi pentru ca părtile să ia cunoştinţă de aceasta.
Incheiere de sedinta din 11.01.2017Admite apelul. Anulează în parte sentinta civilă apelată şi, Retine pentru evocarea fondului cererea principală. Păstrează în rest sentinta, în privinta disjungerii cererilor de chemare în garantie. Termen: 11.01.2017, cu citarea părtilor. Pronuntată în şedinta publică.
Hotarare intermediara 814/2016 din 02.11.2016Am. pronuntarea la 2.11.2016 EMC/FJ
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 26.10.2016Am. pronuntarea la 26.10.2016 EMC/FJ
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 19.10.2016Am. pronuntarea la 19.10.2016. EMC/FJ
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 12.10.2016Am. pronuntarea la 12.10.2016.EMC / FJ
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 05.10.2016