O*** M***** M*****
RecurentD******* G******* R******** A F********* P****** C*** N*****
RecurentAdmite recursul declarat de DGRFP Cluj-Napoca, împotriva sentinţei civile nr. 2287 din 14.07.2016, pronunţată în dosarul nr. 3447/117/2014 al Tribunalului Cluj pe care o casează în tot în sensul că trimite cauza spre rejudecare aceleiaşi instanţe. Decizia este definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din 01.02.2017....................... Proces verbal, întocmit azi, 27.02.2017, cu prilejul verificărilor efectuate s-a constatat că din eroare, în aplicaţia Ecris a fost omis a se menţiona şi numele recurentului OMM aşa cum corect s-a menţionat în cuprinsul minutei existentă la dosar. Prin urmare, minuta hotărârii, în integralitate, are următorul conţinut: "Admite recursul declarat de DGRFP Cluj-Napoca, OMM împotriva sentinţei civile nr. 2287 din 14.07.2016, pronunţată în dosarul nr. 3447/117/2014 al Tribunalului Cluj pe care o casează în tot în sensul că trimite cauza spre rejudecare aceleiaşi instanţe. Decizia este definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din 01.02.2017." Grefier: DC.
Hotarare 201/2017 din 01.02.2017Amână pronunţarea la data de 01.02.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 18.01.2017