D*** A*****
ReclamantU******* A************ T********** - J****** A**** P*** P********* C***
PârâtRespinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive invocată de pârâta UAT – Judeţul Argeş. Respinge acţiunea formulată de reclamanta D*** A***** în contradictoriu cu pârâta UAT Judeţul Argeş, ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Câmpulung. Pronunţată în şedinţă publică azi, 19 iunie 2017.
Hotarare 1447/2017 din 19.06.2017Amână pronunţarea în cauză la 19 iunie 2017. Pronunţată în şedinţă publică azi, 12 iunie 2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.06.2017Încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul reclamantei. Acordă termen la 12 iunie 2017, pentru ca părţile în proces să ia cunoştinţă de cuprinsul completării raportului de expertiză, lucrare ce a fost depusă la dosar sub termenul prevăzut de disp.art.336 C.proc.civ. Pune în vedere apărătorului reclamantei ca, în situaţia în care înţelege să formuleze obiecţiuni la lucrarea de expertiză, să le depună în scris la dosar înaintea termenului de judecată stabilit în cauză. Revine cu adresă către expert Ion Alexandra, prin intermediul cărei i se va solicita să depună la dosar originalul raportului de expertiză, având în vedere că lucrare de expertiză a fost transmisă la dosar prin fax . Pronunţată în şedinţa publică de la 15 mai 2017.
Incheiere de sedinta din 15.05.2017Amână judecarea cauzei la 15 mai 2017, pentru lipsa raportului de expertiză. Revenirea cu adresă către expert Ion Alexandra pentru a completa raportul de expertiză în sensul celor dispuse la termenul din 06 martie 2017 şi pentru a depune la dosar raportul de expertiză cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată, conform disp.art. 336 al.1 C.proc.civ., cu atenţionarea că, în caz contrar, se va lua măsura amendării potrivit disp. art. 187 C.proc.civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 aprilie 2017.
Incheiere de sedinta din 03.04.2017Din oficiu, dispune completarea raportului de expertiză întocmit în cauză de expert Ion Alexandra. Se emite adresă către expert pentru a completa lucrarea de expertiză în sensul de a identifica calea de ieşire la drumul public deţinută de părţile aflate în indiviziune, anterior partajului consfinţit prin actul de partaj voluntar de bunuri imobile autentificat sub nr. 2199/20 mai 2002 ( fila 10-11 dosar) şi de a preciza dacă anterior efectuării acestui partaj exista ieşire la calea publică şi în ce zonă; verificarea situaţiei dacă terenul proprietatea reclamantei a devenit teren fără ieşire la calea publică este ca urmare a efectuării acestui partaj şi dacă terenul pe care se făcea ieşirea la calea publică ar putea fi grevat de servitute, în raport de natura imobilului proprietatea numitului Rădulescu Nicolae Marius, aceea de monument istoric. Din oficiu, dispune comunicarea raportului de expertiză întocmit în cauză de expert Ion Alexandra şi notelor de şedinţă depuse la dosar de apărătorul reclamantei, către pârâtă, căreia i se va solicita să-şi exprime în scris punctul de vedere cu privire la susţinerile reclamantei expuse în această cerere şi să precizeze dacă apreciază că lipsa de folosinţă a terenului poate fi cuantificată prin raportare la HCL nr.58/26.04.2016, privind nivelul chiriilor pentru terenurile aflate în administrarea Consiliului Local Câmpulung. Prorogă pronunţarea asupra cererii formulată de expert privind suplimentarea onorariului pentru expertiză după depunerea la dosar a completării raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei la 03 aprilie 2017, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 martie 2017.
Incheiere de sedinta din 06.03.2017Încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul reclamantei. Acordă termen la 06 martie 2017, pentru ca părţile în proces să ia cunoştinţă de cuprinsul raportului de expertiză, lucrare ce a fost depusă la dosar sub termenul prevăzut de disp.art.336 c.proc.civ. Pune în vedere apărătorului reclamantei ca, în situaţia în care înţelege să formuleze obiecţiuni la lucrarea de expertiză, să le depună în scris la dosar înaintea termenului de judecată stabilit în cauză. Prorogată pentru termenul următor pronunţarea asupra cererii formulată de expert privind suplimentarea onorariului pentru expertiză. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 februarie 2017.
Incheiere de sedinta din 13.02.2017Amână judecarea cauzei la 13 februarie 2017, pentru lipsa raportului de expertiză. Revenirea cu adresă către expert Ion Alexandra pentru a efectua expertiza dispusă în cauză, urmând să răspundă obiectivelor stabilite de instanţă la termenul din 10 octombrie 2016 şi pentru a depune la dosar raportul de expertiză cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată, conform disp.art. 336 al.1 C.proc.civ., cu atenţionarea că, în caz contrar, se va lua măsura amendării potrivit disp. art. 187 C.proc.civ. Reţine susţinerile apărătorului reclamantei în sensul că expertul a efectuat deplasarea în teren şi a efectuat măsurătorile necesare întocmirii raportului de expertiză. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 ianuarie 2017.
Incheiere de sedinta din 09.01.2017Amână judecarea cauzei la 09 ianuarie 2017, pentru lipsa raportului de expertiză. Revenirea cu adresă către expert Ion Alexandra pentru a efectua expertiza dispusă în cauză, urmând să răspundă obiectivelor stabilite de instanţă la termenul din 10 octombrie 2016 şi pentru a depune la dosar raportul de expertiză cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată, conform disp.art. 336 al.1 C.proc.civ., cu atenţionarea că, în caz contrar, se va lua măsura amendării potrivit disp. art. 187 C.proc.civ. Din oficiu, dispune efectuarea de verificări în Programul Ecris pentru constatare situaţie dacă terenul ce face obiectul prezentei cauze a făcut obiectul altui litigiu înregistrat pe rolul Judecătoriei Câmpulung, parte fiind Casa Pensionarilor Câmpulung. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 noiembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 14.11.2016În temeiul disp. art. 248 al.4 c.proc.civ. uneşte cu fondul cauzei excepţia inadmisibilităţii acţiunii invocată de pârâtă prin întâmpinare. Încuviinţează reclamantei proba cu înscrisuri, proba cu interogatoriul pârâtei, proba cu martorul Matei Maria în dovedirea situaţiei de fapt şi proba cu expertiză tehnică în specialitatea topografie şi cadastru. Numeşte expert, prin tragere la sorţi de pe lista întocmită şi comunicată de către biroul local de expertiză, pe ing. Ion Alexandra. Stabileşte onorariu provizoriu pentru expert în sumă de 800 lei, în sarcina reclamantei. Se emite adresă către expert pentru a efectua expertiza care are următoarele obiective: identificarea servituţii de trecere de la imobilul proprietatea reclamantei la calea la calea publică, stabilirea contravalorii lipsei de folosinţă pentru terenul afectat de servitute, verificarea situaţiei dacă, anterior ieşirii din indiviziune conform actului de partaj voluntar depus la fila 10 dosar, reclamanta avea cale de acces la drumul public şi şi să se identifice această cale de acces. Dispune citarea martorului Maria Matei, la adresa indicată în cererea de chemare în judecată. Ia act că pârâta a comunicat la dosar răspunsurile la interogatoriul formulat de reclamantă, acesta fiindu-i comunicat alătura cererii de chemare în judecată. În vederea administrării de probe, amână judecarea cauzei la 14 noiembrie, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 octombrie 2016.
Incheiere de sedinta din 10.10.2016