C********* G** G******* S****
InculpatG****** C****** A*****
Parte civilăS******* U********** D* U****** E****
Parte civilă Parte civilă0. In temeiul art. 377 alin.4 Cod procedură penală , respinge ca neîntemeiată cererea de schimbare a încadrării juridice, cerere formulată de către avocatul ales al inculpatului Constantin Gheorghe Suraj . 1. În temeiul art. 32 alin.1 Cod penal raportat la art. 188 alin.1 şi 2 Cod penal, cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod procedură penală, cu aplicarea art. 76 alin.1 Cod penal raportat la art. 75 alin.2 Cod penal, condamnă pe inculpatul Constantin Gheorghe Suraj la pedeapsa principală de 3 (trei) ani de închisoare. În temeiul art. 68 alin.1 Cod penal raportat la art. 67 alin.2 Cod penal aplică inculpatului, ca pedeapsă complementară, interzicerea drepturilor prevazute de art. 66 alin.1 lit. a, b şi h Cod penal , pe o perioadă de 5 ani după executarea pedepsei principale (mai sus indicată) . În temeiul art. 65 alin.1 şi 3 Cod penal interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exerciţiul drepturilor prevazute de art. 66 alin.1 lit. a, b şi h Cod penal. 2. În temeiul art. 91 alin.1 Cod penal, suspendă sub supravegherea Serviciului de probaţiune de pe lângă Tribunalul Ilfov executarea pedepsei, pe un termen de supraveghere de 4 (patru) ani, termen stabilit conform art. 92 Cod penal . În temeiul art.93 alin.1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere condamnatul Constantin Gheorghe Suraj trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de probaţiune de pe lângă Tribunalul Ilfov , la datele fixate de acest Serviciu ; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 Cod penal impune condamnatului să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate . În temeiul art. 93 alin. 3 Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, condamnatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 90 (nouăzeci) de zile , muncă ce va consta în activităţi gospodăreşti de întreţinere spaţii exterioare în cadrul Primăriei comunei Corbeanca sau în activităţi gospodăreşti de întreţinere spaţii exterioare în cadrul Şcolii Generale ,,After School” din sat Ostratu (str. Primăverii , nr. 32 , sat Ostratu, com. Corbeanca, jud. Ilfov). În temeiul art. 404 Cod procedură penală atrage atenţia inculpatului asupra disp. art. 96 Cod penal, şi anume : a) Dacă cel condamnat nu îndeplineşte, cu rea-credinţă, măsurile de supraveghere prevăzute de lege ori obligaţiile stabilite de instanţă, aceasta revocă suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, dispunînd executarea pedepsei; b) Condamnatul are obligaţia de a achita obligaţiile civile cel mai târziu cu trei luni înainte de expirarea termenului de supraveghere. Dacă până la expirarea termenului de supraveghere persoana supravegheată nu îndeplineşte integral obligaţiile civile stabilite prin hotărâre, instanţa revocă suspendarea şi dispune executarea pedepsei, afară de cazul în care persoana dovedeşte că nu a avut nicio posibilitate să le îndeplinească ; c) Dacă pe parcursul termenului de supraveghere cel condamnat a săvârşit o nouă infracţiune, descoperită până la împlinirea termenului şi pentru care s-a pronunţat o condamnare la pedeapsa închisorii, chiar după expirarea acestui termen, instanţa revocă suspendarea şi dispune executarea pedepsei. Pedeapsa principală pentru noua infracţiune se stabileşte şi se execută, după caz, potrivit dispoziţiilor referitoare la recidivă sau la pluralitatea intermediară. În temeiul art. 68 alin.1 litera b) Cod penal raportat la art. 67 alin.2 Cod penal pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevazute de art. 66 alin.1 literele a, b şi h Cod penal, pe o perioadă de 5 ani ,va începe să se execute de la data rămânerii definitive a prezentei sentinţe . În temeiul art. 65 alin. 3 Cod penal constată inaplicabilă pedeapsa accesorie a interzicerii exerciţiului drepturilor prevăzute de art. 66 alin.1 literele a, b şi şi h Cod penal, pe toată durata în care va fi în vigoare suspendarea executării sub supraveghere a pedepsei principale, mai sus indicate . 3. În temeiul art. 399 alin.1 Cod procedură penală raportat la art. 241 alin. 1 ind.1 litera a) Cod procedură penală constată încetată de drept măsura preventivă a arestării preventive dispusă faţă de inculpat prin încheierea nr. 66 / DL din data de 05.09.2016 dată de către judecătorul de drepturi şi libertăţi de la Tribunalul Ilfov în dosarul nr. 2365/93/2016 , măsură prelungită şi menţinută ulterior , până astăzi, 17.05.2017 . Dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului Constantin Gheorghe Suraj de sub puterea M.A.P. nr. 9/U.P. din 05.09.2016 emis de către judecătorul de drepturi şi libertăţi de la Tribunalul Ilfov, dacă nu este reţinut, arestat preventiv în altă cauză sau în stare de deţinere în altă cauză. Prezenta măsură este executorie de la data pronunţării , adică de la data de 17.05.2017. Ia act de faptul că inculpatul a fost reţinut şi arestat preventiv de la 04.09.2016 până la 17.05.2017 inclusiv . 4. În temeiul art. 397 alin.1 Cod procedură penală : a) ia act de faptul că persoana vătămată S******* U********** D* U****** E**** Bucureşti nu s-a constituit parte civilă în cauză . b) ia act de faptul că partea civilă Gigîrtu Claudiu nu a precizat cuantumul pretenţiilor pe care le-a solicitat de la inculpatul Constantin Gheorghe Suraj . 5. În temeiul art. 398 Cod procedură penală raportat la art. 274 alin.1 Cod procedură penală obligă pe inculpatul Constantin Gheorghe Suraj la plata sumei de 500 (cinci sute) de lei cu titlul de cheltuieli judiciare avansate de către stat în cauză . Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei dată în cauză, conform art. 410 alin.1 Cod procedură penală . Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 17.05.2017.
Hotarare 119/2017 din 17.05.2017având nevoie de timp pentru a delibera şi pentru a da posobilitatea părţilor de a depune concluzii scrise
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 04.05.2017