M**** F*****
InculpatB***** S*******
Parte civilăS*** O******* V***** I******** G**** S***
Parte responsabilă civilmenteS******* C***** J******* D* U****** C********
Parte vătămatăI. În temeiul art. 386 alin. 1 c.proc.pen. cu aplicarea art. 5 c.pen., schimbă încadrarea juridică dată faptei reţinute prin rechizitoriu din infracţiunea de vătămare corporală din culpă prevăzută de art. 196 alin. 2 şi 3 c.pen. în infracţiunea de vătămare corporală din culpă prevăzută de art. 184 alin. 2 şi 4 c.pen. de la 1969. În temeiul art. 184 alin. 2 şi 4 c.pen. de la 1969 cu aplicarea art. 396 alin. 10 c.proc.pen. condamnă pe inculpatul M**** F***** la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de vătămare corporală din culpă. Aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art.64, alin.1 lit. a) teza a doua, lit. b) C.pen. de la 1969, respectiv: dreptul de a fi ales în autorităţi publice sau în funcţii elective publice, dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat, pe durata şi în condiţiile prevăzute de art.71 C.pen. În temeiul art.33 lit. a) C.pen. de la 1969 constată că infracţiunea din această sentinţă (faptă din 06.12.2011) este concurentă cu infracţiunea pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 1 an închisoare cu suspendarea condiţionată a executării pedepsei prin Sentinţa penală nr. 148/13.11.2014 a Judecătoriei Feteşti în dosarul 2331/229/2013 definitivă prin decizia penală nr. 1763/18.12.2015 a Curţii de Apel Bucureşti (faptă din noaptea de 12/13 mai 2012). În temeiul art.85 alin.1 teza întâi C.pen. de la 1969, anulează suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 1 an închisoare, aplicată prin Sentinţa penală nr. 148/13.11.2014 a Judecătoriei Feteşti în dosarul 2331/229/2013 definitivă prin decizia penală nr. 1763/18.12.2015 a Curţii de Apel Bucureşti. În baza art.36 alin.1 şi art.34 alin.1 lit. b) C.pen. de la 1969, contopeşte pedeapsa de 1 an închisoare, aplicată prin Sentinţa penală nr. 148/13.11.2014 a Judecătoriei Feteşti în dosarul 2331/229/2013 definitivă prin decizia penală nr. 1763/18.12.2015 a Curţii de Apel Bucureşti cu pedeapsa de 1 an închisoare aplicată în prezenta cauză, inculpatul urmând a executa pedeapsa cea mai grea de 1 an închisoare, sporită cu 4 luni, în final 1 an şi 4 luni închisoare. Aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art.64, alin.1 lit.a teza a doua, lit.b C.pen., respectiv: dreptul de a fi ales în autorităţi publice sau în funcţii elective publice, dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat, pe durata şi în condiţiile prevăzute de art.71 C.pen. de la 1969. În baza art.861 C.pen. de la 1969, dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, pe durata termenului de încercare de 4 ani, stabilit conform art.862 alin.1 C.pen. de la 1969. În temeiul art.863 C.pen. de la 1969, inculpatul trebuie să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: sa se prezinte la un interval de cel puţin 6 luni la Serviciul de Probaţiune Ialomiţa; sa anunţe orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; sa comunice informaţii cu privire la mijloacele sale de existenţă. În temeiul art.71 alin.5 C.pen. de la 1969, pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei închisorii se suspendă şi executarea pedepsei accesorii. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art.864, alin.1 C.pen. de la 1969 privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere şi executarea pedepsei în întregime în cazul săvârşirii altei infracţiuni şi asupra dispoziţiilor art.864, alin.2 C.pen. de la 1969 privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere şi executarea pedepsei în întregime în cazul neîndeplinirii cu rea-credinţă a măsurilor de supraveghere prevăzute de lege sau obligaţiilor stabilite de instanţă. II. În temeiul art. 397 alin. 1 coroborat cu art. 24 alin. 1 c.proc.pen. şi art. 25 alin. 1 c.proc.pen. raportat la art. 1357 C.civ. şi art. 49, 50 din Legea nr. 136/1995 admite în parte acţiunea civilă formulată de către partea civilă BĂNICĂ ŞTEFANA, şi în consecinţă obligă partea responsabilă civilmente SC OMNIASIG VIENNA INSURANCE GROUP SA la plata sumei de 60.000 lei reprezentând daune morale. III. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. e) c.proc.pen. raportat la art. 274 alin. 1 C.proc.pen., obligă inculpatul la plata sumei de 1500 lei, cu titlul de cheltuieli judiciare avansate de stat (din care 1000 de lei pentru faza de urmărire penală). Pronunţată în şedinţă publică, azi, 07.07.2017.
Hotarare 1010/2017 din 07.07.2017Conform art. 391 alin. 2 C.p.p. stabileşte termen pentru pronunţare la data de 07.07.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 23.06.2017Stabileste termen pentru deliberare si pronuntare la data de 23.06.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 07.06.2017Pentru a da posibilitatea apărătorului ales al părţii civile să prezinte martorii în dovedirea daunelor morale amână cauza si acordă termen la data de 07.06.2017.
Incheiere de sedinta din 17.05.2017Pentru a da posibilitatea inculpatului să se prezinte amână cauza si acordă termen la data de 17.05.2017.
Incheiere de sedinta din 05.04.2017Pentru a da posibilitatea inculpatului să-şi exprime poziţia procesuală amână cauza şi acordă termen la data de 05.04.2017.
Incheiere de sedinta din 15.03.2017