I***** S*****
ContestatorS******** S*** C* S***** P******** A*** L* K*** R****** S**
IntimatC*** J******** D* P***** T********
Terţ popritAdmite excepţia privind prescripţia dreptului de a obţine executarea silită şi excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune invocate de contestatorul I***** S*****. Respinge ca nefondată excepţia de nulitate a executării silite invocată de contestator. Respinge ca nefondate excepţiile de netimbrare, de tardivitate şi de inadmisibilitate a contestaţiei la executare invocate de intimata Secapital S.a.R.L. Admite contestaţia la executare silită formulată de contestatorul I***** S***** în contradictoriu cu creditoarea SECAPITAL SaRL şi terţul poprit C*** J******** D* P***** T******** constatând prescris dreptul material la acţiune şi prescripţia dreptului creditoarei de a obţine executarea silită. Anulează formele de executare silită şi executarea silită în dosarul de executare silită nr.2449 MJ/2016 al BEJ Ionescu Marian-Daniel . Ia act că contestatorul renunţă la capătul de cerere privind suspendarea executării silite. Dispune întoarcerea executăriiprin restabilirea situaţiei anterioară executării. Dispune restituirea către contestator a sumei de 2028 lei reprezentând sumă reţinută prin poprire de terţul poprit C*** J******** D* P***** T******** urmare a înfiinţării popririi de BEJ Ionescu Marian-Daniel în dosarul de executare silită nr.2449 MJ/2016 de către creditoarea SECAPITAL SaRL. Dispune desfiinţarea popririi înfiinţată asupra veniturilor realizate de contestator de la terţul poprit C*** J******** D* P***** T******** de către BEJ Ionescu Marian-Daniel. Obligă pe creditoare să plătească contestatorului suma de 416,67 lei cheltuieli de judecată. Obligă pe creditoare să plătească BEJ Ionescu Marian-Daniel suma de 134,35 lei(TVA inclus) contravaloare copii dosar de executare silită conform art.717 al.2 CPC Cu apel. Pronunţată azi, 3 iulie 2017, în şedinţă publică.
Hotarare 667/2017 din 03.07.2017Se ia act că debitorul contestator şi-a precizat cererea în sensul că solicită întoarcerea executării silite şi returnarea sumelor care i-au fost poprite. Se introduce în cauză, în calitate de terţ poprit C*** J******** D* P***** T********. Admite cererea formulată de contestatorul debitor prin care a solicitat a se cere relaţii la C*** J******** D* P***** T******** cu privire la sumele ce i-au fost poprite. Uneşte odată cu fondul excepţiile invocate de părţi. Acordă termen de judecată la data de 3 iulie 2017, complet nr.2 mixt , termen dat în cunoştinţa contestatorului, fiind cunoscut de intimata creditoare în conformitate cu disp.art.229 C.proc.civ., întrucât a semnat de primirea citaţiei şi pentru când: - se va cita terţul poprit; - se va emite adresă către terţul poprit C*** J******** D* P***** T******** să comunice ce sume i-au fost poprite contestatorului din decembrie 2016 la zi; - pune în vedere contestatorului să depună la dosar dovada achitării taxei de timbru în cuantum de 50 lei pentru cererea de întoarcere a executării silite. Pronunţată în şedinţă publică azi, 29 mai 2017.
Incheiere de sedinta din 29.05.2017Admite cererea formulată de contestatorul debitor prin care a solicitat un nou termen de judecată pentru a lua la cunoştinţă de conţinutul dosarului de executare silită. Acordă termen de judecată la data de 29 mai 2017, complet nr.2 mixt pentru a se lua la cunoştinţă de către contestator de conţinutul dosarului de executare silită nr. 2449/2016. Prorogă la termen ulterior discuţia asupra excepţiilor invocate de părţi. Termenul de judecată este dat în cunoştinţa contestatorului, fiind cunoscut de intimata creditoare în conformitate cu disp.art.229 C.proc.civ., întrucât a semnat de primirea citaţiei Pronunţată în şedinţă publică azi, 15 mai 2017.
Incheiere de sedinta din 15.05.2017Acordă termen de judecată la data de 15 mai 2017, complet nr.2 mixt pentru a se solicita Biroului Executorului Judecătoresc Ionescu Marian Daniel să comunice copie după dosarul de executare silită nr. 2449/2016, conform art.717 alin.2 Cod procedură civilă. Prorogă la termen ulterior discuţia asupra excepţiilor invocate de intimată în întâmpinare, respectiv excepţia netimbrării contestaţiei la executare, excepţia inadmisibilităţii contestaţiei la executare şi excepţia tardivităţii formulării contestaţiei la executare. Termenul de judecată este dat în cunoştinţa contestatorului, fiind cunoscut de intimata creditoare în conformitate cu disp.art.229 C.proc.civ., întrucât a semnat de primirea citaţiei şi pentru care se va solicita Biroului Executorului Judecătoresc Ionescu Marian Daniel să comunice copie după dosarul de executare silită nr. 2449/2016, conform art.717 alin.2 Cod procedură civilă, respectiv să indice contul în care urmează să fie virată suma ce reprezintă c/val cheltuielilor aferente cu xeroxarea dosarului de executare, cu menţiunea că cheltuielile de xeroxare a dosarului vor fi suportate de contestator. Pune în vedere contestatorului, să achite c/val cheltuielilor aferente cu xeroxarea dosarului de executare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 10 aprilie 2017.
Incheiere de sedinta din 10.04.2017Amână cauza la data de 10 aprilie 2017, pentru lipsă de procedură cu intimata creditoare. Termenul de judecată este dat în cunoştinţa contestatorului debitor şi pentru care se va cita intimata creditoare Pronun?ată azi, 20 martie 2017 în ?edin?ă publică.
Incheiere de sedinta din 20.03.2017