S* R****** S**
IntimatS* P*** S* P******** C*** S**
ApelantS* G******* A******** S*
IntimatRespinge ca neîntemeiat apelul declarat de apelanta P ŞI P CLUJ S.R.L., în contradictoriu cu intimaţii RAMIRAM SRL, şi sediul procesual ales şi G A SA, J împotriva sentinţei civile nr. 5954/2016 pronunţată la 16 iunie 2016 în dosarul 3457/211/2015 al Judecătoriei Cluj-Napoca, pe care o menţine în întregime. Respinge ca neîntemeiată cererea intimatei RA SRL de obligare a apelantei la plata cheltuielilor de judecată în apel. Definitivă şi executorie. Pronunţată în şedinţă publică, azi 20 martie 2017.
Hotarare 394/2017 din 20.03.2017