L******* G*******
Apelant InculpatM****** I***
Intimat Parte civilăÎn baza art.421 pct.2 lit. a C.p.p. admite apelul declarat de către inculpatul L******* G******* împotriva sentinţei penale nr. 593/27.06.2016 a Judecătoriei Dorohoi. Desfiinţează, în parte, sentinţa penală sus menţionată şi în rejudecare: Înlătură din sentinţa apelată menţiunile privitoare la aplicarea dispoziţiilor art.38 alin.1 C.pen., la condamnarea de 3 luni închisoare aplicată inculpatului L******* G******* pentru săvârşirea infracţiunii de nerespectarea hotărârii judecătoreşti prevăzută de art.287 alin.1 lit.g C.pen. şi de aplicare a pedepselor complementare şi accesorii. În temeiul art. 396 alin. 1, 5 C.p.p. rap. la art. 16 alin. 1 lit. b teza I N.C.p.p., achită pe inculpatul apelant L******* G******* pentru săvârşirea infracţiunii de nerespectarea hotărârilor judecătoreşti prevăzută şi sancţionată de art. 287 alin.1 lit.g C.pen., constatând că fapta nu este prevăzută de legea penală. Menţine pedepsele de 1 an închisoare şi de 3 luni închisoare aplicate inculpatului L******* G******* pentru săvârşirea infracţiunilor de tulburare de posesie prevăzută de art.256 alin.1 C.pen. şi distrugere prevăzută de art.253 alin.1 C.pen., prin sentinţa penală apelată şi în baza art. 38 alin. 1 C.pen. rap. la art. 39 alin. 1 lit. b) C.pen., contopeşte aceste pedepse în pedeapsa cea mai grea de 1 (un) an închisoare, la care adaugă un spor de 1 lună închisoare, urmând ca, în final, inculpatul să execute o pedeapsă de 1(unu) an şi 1( una) lună închisoare. În baza art.397 alin.3 C.p.p. raportat la art.256 C.p.p. obligă pe inculpatul apelant L******* G******* să lase părţii civile M****** I*** liniştita posesie a suprafeţei de 218 m.p. reprezentată grafic în anexa nr.3 între punctele 5-6-7-8 din raportul de expertiză aflată la fila 110 ds. şi înlătură dispoziţia contrară din sentinţa apelată. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale apelate care nu sunt contrare prezentei decizii. În temeiul art.275 alin.3 C.p.p., cheltuielile judiciare din apel rămân în sarcina statului. În baza art.276 alin.6 Cod procedură penală respinge, ca neîntemeiată, cererea de obligarea a inculpatului L******* G******* la plata cheltuielilor judiciare din apel, formulată de partea civilă M****** I***, prin apărător ales av. Filip Virgil. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 18.01.2017.
Hotarare 45/2017 din 18.01.2017În baza art.391 alin.1 Cod procedură penală, deliberarea şi pronunţarea vor avea loc la data de 18.01.2017. Pronunţată în şedinţă publică, azi 11.01.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 11.01.2017