Dosar 3459/205/2016 din 27.06.2016

servitute oblgaţia de a face


Informatii dosar

Numar dosar:
Dosar 3459/205/2016
Data dosar:
27.06.2016
Instanta:
Judecătoria Câmpulung
Departament:
Judecatorie
Obiect:
servitute oblgaţia de a face
Categorie:
Civil
Stadiu proces:
Fond

Parti proces

Sedinte

  • Sedinta din data de 28.06.2017 la ora 08:30

    Complet: C8 - CC
  • Respinge cererea

    Respinge cererea de completarea a Sentinţei civile nr. 871/2017 ca nefondată. Obligă reclamantul să îi plătească pârâtei N****** T******* 32,04 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu apel. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 28.06.2017.

    Hotarare 1545/2017 din 28.06.2017
  • Sedinta din data de 05.04.2017 la ora 08:30

    Complet: C8 - civil
  • Respinge cererea

    Respinge acţiunea. Obligă reclamantul să plătească pârâtului M***** N****** 109,90 lei cu titlu de cheltuieli de judecată şi 90,06 lei pârâtei N****** T******* cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu apel. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 05.04.2017.

    Hotarare 871/2017 din 05.04.2017
  • Sedinta din data de 15.03.2017 la ora 08:30

    Complet: C8 - civil
  • Amână cauza

    Acordă termen de judecată pentru a da posibilitatea părţilor să studieze raportul de expertiză Diaconu Geta. Amână judecarea cauzei la 5 aprilie 2017. Cu cale de atac numai odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 martie 2017.

    Incheiere de sedinta din 15.03.2017
  • Sedinta din data de 15.02.2017 la ora 08:30

    Complet: C8 - civil
  • Amână cauza

    Repetă adresa către ing. Diaconu Geta, astfel încât, în prezenţa tuturor părţilor legal citate, să efectueze o expertiză tehnică cu următoarele obiective: să identifice terenul reclamantului, să-l măsoare, să precizeze vecinătăţile, să stabilească dacă este teren înfundat, dacă este închis cu gard, să identifice şi să măsoare terenurile pârâţilor, să stabilească vecinătăţile, să stabilească dacă sunt terenuri înfundate, dacă se învecinează cu terenul reclamantului, dacă se observă vreun drum de trecere pe terenul lor, să stabilească care este categoria de folosinţă, să identifice cea mai scurtă cale de acces de la proprietatea reclamantului la calea publică, să stabilească dacă există deja vreun drum de legătură între proprietatea reclamantului şi calea publică, să stabilească contravaloarea lipsei de folosinţă pentru cel mai scurt traseu de acces. Dispune înlocuirea martorului Chitu Ion cu martotul Rujan Maria şi dispune citarea la domiciliul acestuia pentru termenul următor, sub sancţiunea decăderii. Amână judecarea cauzei la 15 martie 2017. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Februarie 2017.

    Incheiere de sedinta din 15.02.2017
  • Sedinta din data de 14.12.2016 la ora 08:30

    Complet: C8 - civil
  • Amână cauza

    Admite în cauză efectuarea unei expertize tehnice şi numeşte expert pe ing. Diaconu Geta. Se emite adresă către ing. Diaconu Geta, ca în prezenţa tuturor părţilor legal citate, să efectueze o expertiză tehnică cu următoarele obiective: să identifice terenul reclamantului, să-l măsoare, să precizeze vecinătăţile, să stabilească dacă este teren înfundat, dacă este închis cu gard, să identifice şi să măsoare terenurile pârâţilor, să stabilească vecinătăţile, să stabilească dacă sunt terenuri înfundate, dacă se învecinează cu terenul reclamantului, dacă se observă vreun drum de trecere pe terenul lor, să stabilească care este categoria de folosinţă, să identifice cea mai scurtă cale de acces de la proprietatea reclamantului la calea publică, să stabilească dacă există deja vreun drum de legătură între proprietatea reclamantului şi calea publică, să stabilească contravaloarea lipsei de folosinţă pentru cel mai scurt traseu de acces. Stabileşte în sarcina reclamantului onorariul provizoriu pentru lucrarea de expertiză în sumă de 800 lei . Pune în vedere reclamantului să consemneze onorariul provizoriu pentru efectuarea lucrării de expertiză, în termenul prevăzut de disp. art. 331(3) C.pr. civ. - 5 zile de la numire. Dispune emiterea unei adrese către Tribunalul Argeş- Biroul de expertize tehnice pentru a lua în evidenţă numirea expertului. Pune în vedere părţilor să asigure prezenţa martorilor pentru a fi audiaţi la următorul termen de judecată, sub sancţiunea decăderii din probă. Amâna judecarea cauzei la data de 15.02. 2017. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Decembrie 2016

    Incheiere de sedinta din 14.12.2016
  • Sedinta din data de 09.11.2016 la ora 08:30

    Complet: C8 - civil
  • Amână cauza

    Încuviinţează probele solicitate de reclamant şi pârâtul M***** N******, respectiv proba cu înscrisuri, proba cu câte 2 martori şi proba cu interogatoriu, în dovedirea situaţiei de fapt, precum şi proba cu înscrisurile depuse la dosar de pârâta N****** T*******. Prorogă punerea în discuţie a probei cu expertiză, după administrarea celorlalte probe. Dispune citarea martorilor Rujan Ioan, Ştefan Gheorghe, Muşetoiu I Ion şi Chiţu C. Ion Se emite adresă către OCPI pentru a comunica instanţei dacă terenul în suprafaţă de 5000 mp atribuit reclamantului prin sentinţa civilă nr. 571/2016 pronunţată în dosarul nr. 71/205/2016, situat în com. /sat Hîrtieşti, punctul „ In deal” are ieşire la calea publică. Pune în vedere părţilor să se prezinte personal la următorul termen de judecată pentru administrarea probei cu interogatoriu. Părţile nu vor mai fi citate pentru termenele următoare. Uneşte cu fondul excepţia lipsei calităţii procesuale invocată de pârât. Amâna judecarea cauzei la data de 14 dec. 2016. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Noiembrie 2016

    Incheiere de sedinta din 09.11.2016

Flux dosar


Actualizare GRPD