S***** D****** - A***
PetentI************ D* P****** A* J******** A**** P***** S******** R*****
IntimatRespinge ca neîntemeiată plângerea formulată de petenta Stoina Daniela Anca împotriva procesului verbal de contravenţie seria PAGX nr.0066428 încheiat la 20.06.2016 de IPJ Argeş - Serviciul Rutier. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Câmpulung. Pronunţată în şedinţă publică azi, 19 decembrie 2016.
Hotarare 2458/2016 din 19.12.2016Amână pronunţarea în cauză la 19 decembrie 2016. Pronunţată în şedinţă publică azi, 12 decembrie 2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.12.2016Din oficiu, se emite adresă către Inspectoratul de Poliţie al Judeţului Argeş - Serviciul Rutier, prin intermediul căreia se va solicita să comunice următoarele : dacă aparatul radar ce a fost folosit cu ocazia sancţionării petentei este unul având specificaţiile tehnice menţionate în înscrisul depus la fila 47 dosar; în ce modalitate acest dispozitiv poate înregistra viteza autovehiculelor (în regim staţionar sau în mişcare); dacă faptul că este manevrat de o persoană poate influenţa acurateţea înregistrărilor şi viteza înregistrată; dacă înregistrează marje de eroare; dacă locul în care s-a constatat că autoturismul condus de petentă a depăşit viteza legală, conform procesului verbal de contravenţie, se află în interiorul localităţii Ţiţeşti şi dacă, la data constatării contravenţiei, existau marcaje rutiere care să ateste acest fapt. Amână judecarea cauzei la 12 decembrie 2016, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, intimatul în raport de disp. art. 229 al.1 teza 2 C.proc.civ. şi dovada de citare depuse la fila 46 dosar. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 noiembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 14.11.2016Încuviinţează petentei proba cu înscrisuri şi proba cu un martor, persoană care, potrivit susţinerilor petentei, a fost de faţă la momentul opririi autoturismului în trafic şi la momentul constatării contravenţiei. Ia act că martorul încuviinţat petentei a fost audiat la acest termen de judecată. Din oficiu, se emite adresă către Inspectoratul de Poliţie al Judeţului Argeş - Serviciul Rutier, prin intermediul căreia i se va solicita să-şi exprime în scris punctul de vedere cu privire la răspunsul la întâmpinare formulat de petentă şi depus la fila 40 dosar precum şi cu privire la înscrisurile depuse la dosar de petentă la acest termen de judecată. Reţine susţinerile petentei în sensul că aparatul radar folosit la înregistrarea vitezei de rulare este unul de tip mobil, cu specificaţiile tehnice menţionate în înscrisul depus la dosar la acest termen de judecată şi nu un aparat radar fix, ce măsoară viteza în tip staţionar, astfel cum s-a menţionat în întâmpinare. Amână judecarea cauzei la 14 noiembrie 2016, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, intimatul în raport de disp. art. 229 al.1 teza 2 C.proc.civ. şi dovada de citare depuse la fila 46 dosar. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 octombrie 2016.
Incheiere de sedinta din 10.10.2016