H********* T***** I****
InculpatÎn baza art. 233 C.p. cu aplic. art. 41 alin. 1 C.p. şi art. 396 alin. 10 C.p.p. condamnă inculpatul Hodivoianu Traian-Ionuţ la o pedeapsă de 1 an şi 6 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie în stare de recidivă postcondamnatorie. În temeiul art. 67 al. 2 C.p. aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii pe o durată de 2 ani a exerciţiului următoarelor drepturi prev. de art. 66 C.p.: a) dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; b) dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. În baza art. 65 alin. 1 şi 3 C.p. aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării următoarelor drepturi prev. de art. 66 C.p.: a) dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; b) dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. În baza art. 104 al. 2 C.p. revocă liberarea condiţionată a inculpatului din executarea pedepsei de 6 ani închisoare aplicată acestuia prin Sentinţa penală nr. 2957/28.11.2011 a Judecătoriei Sectorului 4 Bucureşti, definitivă prin Decizia penală nr. 443/01.03.2012 a Curţii de Apel Bucureşti Secţia I-a Penală. În baza art. 38 al. 1 C.p. constată că fapta din prezenta cauză se află în concurs real cu faptele pentru care inculpatul Hodivoianu Traian-Ionuţ a fost condamnat prin Sentinţa penală nr. 685/17.10.2016 a Judecătoriei Sectorului 3 Bucureşti, definitivă prin Decizia penală nr. 263/A/21.02.2017 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia a-II-a penală şi prin Sentinţa penală nr. 92/09.02.2017 a Judecătoriei Sectorului 3 Bucureşti definitivă prin Decizia penală nr. 587/A/13.04.2017 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia a-II-a penală. Descontopeşte pedeapsa principală rezultantă de 4 ani 9 luni şi 17 zile închisoare, aplicată inculpatului prin Sentinţa penală nr. 685/17.10.2016 a Judecătoriei Sectorului 3 Bucureşti, definitivă prin Decizia penală nr. 263/A/21.02.2017 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia a-II-a penală, în următoarele pedepse principale pe care le repune în individualitate: - pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată inculpatului pentru fapta de tâlhărie prin Sentinţa penală nr. 685/17.10.2016 a Judecătoriei Sectorului 3 Bucureşti, definitivă prin Decizia penală nr. 263/A/21.02.2017 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia a-II-a penală; - restul de pedeapsă de 1 an 9 luni şi 17 zile rămas neexecutat din pedeapsa de 6 ani închisoare aplicată inculpatului prin Sentinţa penală nr. 2957/28.11.2011 a Judecătoriei Sectorului 4 Bucureşti, definitivă prin Decizia penală nr. 443/01.03.2012 a Curţii de Apel Bucureşti Secţia I-a Penală. Descontopeşte pedeapsa principală rezultantă de 3 ani 3 luni şi 17 zile închisoare, aplicată inculpatului prin Sentinţa penală nr. 92/09.02.2017 a Judecătoriei Sectorului 3 Bucureşti definitivă prin Decizia penală nr. 587/A/13.04.2017 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia a-II-a penală, în următoarele pedepse principale pe care le repune în individualitate: - pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare aplicată inculpatului pentru fapta de tâlhărie prin Sentinţa penală nr. 92/09.02.2017 a Judecătoriei Sectorului 3 Bucureşti definitivă prin Decizia penală nr. 587/A/13.04.2017 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia a-II-a penală; - restul de pedeapsă de 1 an 9 luni şi 17 zile rămas neexecutat din pedeapsa de 6 ani închisoare aplicată inculpatului prin Sentinţa penală nr. 2957/28.11.2011 a Judecătoriei Sectorului 4 Bucureşti, definitivă prin Decizia penală nr. 443/01.03.2012 a Curţii de Apel Bucureşti Secţia I-a Penală. În baza art. 43 alin. 2 C.p. şi art. 39 alin. 1 lit. b C.p. cu aplic. art. 40 al. 1 şi 2 C.p. contopeşte pedeapsa principală de 1 an şi 6 luni închisoare aplicată inculpatului în prezenta cauză cu pedeapsa principală de 3 ani închisoare aplicată inculpatului prin Sentinţa penală nr. 685/17.10.2016 a Judecătoriei Sectorului 3 Bucureşti, definitivă prin Decizia penală nr. 263/A/21.02.2017 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia a-II-a penală şi cu pedeapsa principală de 1 an şi 6 luni închisoare aplicată inculpatului prin Sentinţa penală nr. 92/09.02.2017 a Judecătoriei Sectorului 3 Bucureşti definitivă prin Decizia penală nr. 587/A/13.04.2017 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia a-II-a penală şi aplică inculpatului pedeapsa principală cea mai grea de 3 ani închisoare, la care adaugă sporul obligatoriu de o treime din celelalte două pedepse aplicate, respectiv 1 an închisoare, rezultând o pedeapsă de 4 ani închisoare ce se adaugă la restul de pedeapsă de 1 an 9 luni şi 17 zile rămas neexecutat din pedeapsa de 6 ani închisoare aplicată inculpatului prin Sentinţa penală nr. 2957/28.11.2011 a Judecătoriei Sectorului 4 Bucureşti, definitivă prin Decizia penală nr. 443/01.03.2012 a Curţii de Apel Bucureşti Secţia I-a Penală, , inculpatul urmând să execute în final pedeapsa închisorii de 5 ani 9 luni şi 17 zile. În temeiul art. 45 alin. 3 lit. a C.p. aplică inculpatului, pe lângă pedeapsa principală de 5 ani 9 luni şi 17 zile închisoare, pedeapsa complementară cea mai grea, constând în interzicerea pe o durată de 2 ani a exerciţiului următoarelor drepturi prev. de art. 66 C.p.: a) dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; b) dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. În temeiul art. 45 alin. 5 C.p. raportat la art. 45 alin. 3 lit. a C.p. aplică inculpatului, pe lângă pedeapsa principală de 5 ani 9 luni şi 17 zile închisoare, pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării următoarelor drepturi prev. de art. 66 C.p.: a) dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; b) dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. În baza art. 40 al. 3 C.p. scade din pedeapsa principală rezultantă de 5 ani 9 luni şi 17 zile închisoare aplicată inculpatului prin prezenta hotărâre perioada deja executată de la 18.05.2016 la zi. Constată că în prezent inculpatul se află în executarea pedepsei principale de 4 ani 9 luni şi 17 zile închisoare aplicată acestuia prin Sentinţa penală nr. 685/17.10.2016 a Judecătoriei Sectorului 3 Bucureşti, definitivă prin Decizia penală nr. 263/A/21.02.2017 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia a-II-a penală. Anulează M.E.P.Î. nr. 1278/16/24.02.2017 emis de Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti în baza Sentinţei penale nr. 685/17.10.2016 a Judecătoriei Sectorului 3 Bucureşti, definitivă prin Decizia penală nr. 263/A/21.02.2017 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia a-II-a penală şi M.E.P.Î. nr. 165/17/19.04.2017 emis de Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti în baza Sentinţei penale nr. 92/09.02.2017 a Judecătoriei Sectorului 3 Bucureşti definitivă prin Decizia penală nr. 587/A/13.04.2017 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia a-II-a penală şi dispune emiterea unui nou M.E.P.Î. pentru pedeapsa principală rezultantă de 5 ani 9 luni şi 17 zile închisoare aplicată inculpatului prin prezenta hotărâre, pedeapsă din care se va scădea perioada executată de la 18.05.2016 la zi. În baza art. 65 al. 3 C.p. rap. la art. 45 al. 5 C.p. pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării unor drepturi se execută din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată. În baza art. 68 al. 1 lit. c C.p. executarea pedepsei complementare a interzicerii exercitării unor drepturi aplicată inculpatului începe după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate. În baza art. 45 al. 7 C.p. menţine măsurile de siguranţă dispuse pentru inculpatul Hodivoianu Traian-Ionuţ prin Sentinţa penală nr. 2957/28.11.2011 a Judecătoriei Sectorului 4 Bucureşti, definitivă prin Decizia penală nr. 443/01.03.2012 a Curţii de Apel Bucureşti Secţia I-a Penală şi prin Sentinţa penală nr. 92/09.02.2017 a Judecătoriei Sectorului 3 Bucureşti definitivă prin Decizia penală nr. 587/A/13.04.2017 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia a-II-a penală. În baza art. 397 al. 1 C.p.p. rap. la art. 25 al. 1 C.p.p. rap. la art. 23 al. 3 C.p.p. şi la art. 19 al. 1 C.p.p. admite acţiunea civilă a persoanei vătămate Al Zubaidi Domnica şi obligă inculpatul la plata către aceasta a sumei de 2.000 lei reprezentând despăgubiri civile pentru daune materiale. În baza art. 274 alin. 1 C.p.p. obligă inculpatul la plata sumei de 1.500 lei reprezentând cheltuieli judiciare către stat, ce includ şi cheltuielile judiciare stabilite prin rechizitoriu. În baza art. 272 C.p.p. onorariul avocatului desemnat din oficiu inculpatului, respectiv suma de 520 lei pentru av. Pipic Emilia, rămâne în sarcina statului şi se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare pentru procuror, inculpat şi partea civilă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 09.06.2017.
Hotarare 416/2017 din 09.06.2017amana pronuntarea la 09.06.2017
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 08.06.2017amana pronuntarea la 08.06.2017
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 25.05.2017amana pronuntarea la 25.05.2017
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 18.05.2017