T**** G******* N******
Apelant InculpatAdmite apelul declarat de inculpatul TGN împotriva sentinţei penale nr.141 din data de 27 03 2015 pronunţată de Judecătoria Alba Iulia pe care o desfiinţează în parte în ce priveşte aplicarea legii penale mai favorabile şi individualizarea judiciare a modalităţii de executare a pedepsei a pedepsei şi rejudecând cauza în aceste limite În baza art. 91 cod penal dispune suspendarea executării pedepsei de 1 an închisoare sub supraveghere pe o durată de 3 ani, termen de supraveghere stabilit în condiţiile art. 92 cod penal. În baza art. 93 alin. 1 Cod penal pe durata termenului de supraveghere inculpatul va fi obligat să se supună următoarelor măsuri: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Arad, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d)să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi document d natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă; În baza art. 94 alin. 1 Cod penal pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute de art. 93 alin. 1 cod penal să comunică Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Arad. În baza art. 93 alin. 2 lit. b Cod penal impune inculpatului obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune de pe lângă tribunalul Arad sau organizat în colaborare cu instituţiile din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 Cod penal impune inculpatului pe parcursul termenului de supraveghere obligaţia prestării unei munci neremunerate în folosul comunităţii pe timp de 60 de zile . În baza art. 404 alin. 2 Cod procedură penală obligaţia de a presta o muncă în folosul comunităţii va fi executată în cadrul Primăriei Sântana activităţi de curăţenie şi întreţinere spaţii verzi în şcoli,grădiniţe şi alte instituţii publice şi în jurul acestora ori lucrări de zugrăveli şi zidărie la şcoli şi alte instituţii publice conform deciziei consilierului de probaţiune dispusă în baza art. 51 alin. 1 raportat la art. 57 alin. 2 din Legea 253/2013. În baza art. 91 alin. 4 atrage i se atenţia inculpatului asupra disp. art. 96 alin. 1 şi 4 Cod penal, respectiv asupra faptului că pe parcursul termenului de supraveghere nerespectarea cu rea credinţă a măsurilor de supraveghere sau neexecutarea obligaţiilor impune sau stabilite de lege, sau săvârşirea unei noi infracţiuni va atrage revocarea suspendării şi executării pedepsei în întregime. În baza art. 404 alin.4 deduce din pedeapsa de 1 an închisoare aplicată inculpatului TGN prin sentinţa nr. 141 din data de 27 03 2015 pronunţată de Judecătoria Alba Iulia ,perioada executată cu începere din 17 05 2016 şi până la 19 07 2016. Dispune anularea mandatului de executare a pedepsei închisorii nr.246/27 05 2015 emis de Judecătoria Alba Iulia şi punerea de îndată în libertate a inculpatului, dacă nu este arestat în altă cauză. Menţine în rest dispoziţiile sentinţei atacate în măsura în care nu contravin dispoziţiilor prezentei decizii. În baza art. 275 alin.3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat în apel rămân în sarcina acestuia. Suma de 260 lei reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu va fi avansată din fondurile Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică, azi 19.07.2016.
Hotarare 668/2016 din 19.07.2016