M**** V***** M**** S*****
ContestatorS**** N******
ContestatorC******* M*******
ContestatorÎn baza art. 431 Cod de procedură penală respinge ca inadmisibila contestaţia formulata de către petenţii S**** N******, Manta Vasile Mihai Ştefan şi Campeanu Marilena, împotriva deciziei penale nr. 278/03.05.2016 pronunţata de către Curtea de Apel Oradea în dosarul nr. 12795/296/2013 În baza art. 275 alin. 4 Cod de procedură penală, obliga pe fiecare petent la plata sumei de 300 lei cu titlu de cheltuieli judiciare în favoarea statului Dispune plata din fondurile Ministerului Justiţiei a sumei de câte 260 lei către avocaţii Ciatău Amalia şi Constantin Ioan, reprezentând onorariul avocaţial, potrivit delegaţiilor pentru asistenţă judiciară obligatorie nr. 2555/30.05.2016 şi 2556/30.05.2016 emise de Baroul Bihor
Hotarare 465/2016 din 16.06.2016În baza dispoziţiilor articolului 29 alin. 5 din Legea nr. 47/1992 modificata, respinge ca inadmisibila cererea contestatorilor Sandu Nicolae, Manta Vasile Mihai Ştefan şi C******* M******* de sesizare a Curţii Constituţionale cu privire la constituţionalitatea dispoziţiilor art. 28 alin. 2 Cod de procedură penală. Cu drept de apel în 48 de ore de la pronunţare Pronunţată în şedinţa publică din 15 iunie 2016, ora 09:15 Amână pronunţarea pentru data de 16.06.2016, ora 09:00 în ceea ce priveşte admisibilitatea în pricipiu a contestaţiei în anulare.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.06.2016În baza art. 66 raportat la art. 64 alineat 1 litera f Cod procedură penală, Admite cererea de abţinere formulată de către doamna judecător Vidican Denisa Daniela privind soluţionarea dosarului cu nr. 346/35/2016.
Incheiere abtinere din 26.05.2016