U*** M****** c* d** a***
ReclamantS***** N******
PârâtS***** A**
PârâtU*** D***** L******** c* d** a***
ReclamantRespinge cererea de lămurirea dispozitivului hotărârii, sentinţa civilă nr. 1113/4.10.2018 pronunţată de judecătoria Sighişoara , formulată de reclamanţii Ursu Daniel Laurenţiu şi Ursu Mihaela, în contradictoriu cu pârâţii S***** A** şi S***** N******. In temeiul art 447 CPC obligă reclamanţii la plata cheltuielilor de judecată de 4500 lei în favoarea pârâţilor. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare care se depune la Judecătoria Sighişoara. Pronunţată în şedinţă publică azi 14.09.2022.
Incheiere de sedinta din 14.09.2022Amână pronun?area la data de 14.09.2022
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 13.09.2022Admite acţiunea reclamanţilor URSU DANIEL LAURENŢIU , cu CNP şi domiciliul şi URSU MIHAELA , cu CNP şi domiciliul , ambii cu domiciliul procesual ales, în contradictoriu cu pârâţii SUMANU ADI cu CNP şi domiciliul , şi S***** N******, cu CNP şi domiciliul. Obligă pârâţii să desfiinţeze construcţia edificată de ei, poartă de acces, identificată în anexa nr. 1 A prin punctele 25,26,27 din schiţa raportului de expertiză întocmit de expertul Tvers Ioan la 21.05.2018, pe imobilul teren înscris în CF 7669 Sighişoara , top 3567/3/b/1/1, nr. cad.8711/1, proprietatea pârâţilor. Autorizează reclamanţii , în caz de refuz al pârâţilor, să procedeze la desfiinţarea construcţiei menţionată mai sus şi îndeplinirea tuturor procedurilor administrative necesare desfiinţării , toate pe cheltuiala pârâţilor. Obligă pârâţii la plata sumei de 5267 lei , către reclamanţi reprezentând cheltuieli de judecată constând în taxă de timbru, onorariu avocat şi onorariu expert. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare care se depune la Judecătoria Sighişoara . Pronunţată în şedinţă publică, azi 4.10.2018.
Hotarare 1113/2018 din 04.10.2018Amână pronunţarea la data de 4 octombrie 2018 .
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 24.09.2018Având în vedere cererea de amânare formulată de către reprtezentantul convenţional al reclamanţilor, pe care o apreciază întemeiată, o va admite şi va acorda un nou termen de judecată
Incheiere de sedinta din 03.09.2018Pentru a se lua cunoştinţă de raportul de expertiză, amână cauza.
Incheiere de sedinta din 25.06.2018pentru lipsa raportului de expertiză amână cauza.
Incheiere de sedinta din 21.05.2018lipsă expertiză
Incheiere de sedinta din 26.03.2018Având în vedere lipsa de raportului de expertiză, va admite cererea de amânare formulata de reclamanţii în cauză şi pe cale de consecinţă va acorda un nou termen de judecată,
Incheiere de sedinta din 29.01.2018Faţă de lipsa de expertiză. Se revine cu adresă către expert, în vederea efectuării raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 27.11.2017În vederea efectuării Raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 09.10.2017În vederea administrării probei cu interogatoriul părţilor, şi pentru a se pune în discuţie efectuarea unei expertize în prezenta cauză.
Incheiere de sedinta din 25.09.2017Administrare probe încuviinţate
Incheiere de sedinta din 29.05.2017Admite declaraţia de abţinere formulată de către d-na judecător Misirgic Liliana.
Incheiere abtinere din 29.12.2016Admite declaraţia de abţinere formulată de d-na judecător Doina Volanschi. În temeiul dispozi?iilor art. 110 al.2 din HCSM 1375/2015, dispune repartizarea aleatorie a cauzei. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 23.12.2016.
Incheiere abtinere din 23.12.2016