P******* N******
Inculpat IINTIMAT ÎN APELUL PROCURORULUIÎn baza art. 421 pct. 2 lit. a) Cod de procedură penală, admite apelul declarat de Parchetul de pe lângă Judecătoria Vaslui împotriva sentinţei penale nr. 1079 din 13.09.2016 pronunţată de Judecătoria Vaslui în dosarul nr. 3472/333/2016, sentinţă pe care o desfiinţează în parte, în latură penală, cu privire la modalitatea de individualizare judiciară a executării pedepsei, în sensul înlăturării dispoziţiilor art. 83 – art. 86 Cod penal şi art. 396 alin. 4 Cod procedură penală, condamnării inculpatului intimat pentru infracţiunea reţinută în sarcina acestuia, aplicării pedepsei principale şi complementare şi dispunerii suspendării sub supraveghere a executării pedepsei cu închisoarea. Rejudecând cauza, în limitele desfiinţării: În baza art. 396 alin. 2 Cod de procedură penală, condamnă pe inculpatul P. N., la pedeapsa de 2 (doi) ani de închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducere a unui vehicul sub influenţa alcoolului sau a altor substanţe prev. de art. 336 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea dispoziţiilor art. 374 alin. 4 Cod procedură penală şi art. 396 alin. 10 Cod procedură penală. În baza art. 67 Cod penal, aplică inculpatului intimat P. N. pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a), b) şi i) Cod penal (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a conduce vehicule pentru care este necesar permis de conducere, cu excepţia celor din categoria AM şi A1) pentru o durată de 2 (doi) ani. În baza art. 65 Cod penal, aplică inculpatului intimat P. N. pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a), b) şi i) Cod penal (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a conduce vehicule pentru care este necesar permis de conducere, cu excepţia celor din categoria AM şi A1). În baza art. 91 Cod penal, dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 2 (doi) ani închisoare pe o durată de 2 (doi) ani ce constituie termen de supraveghere în condiţiile art. 92 alin. 1 Cod penal, care se calculează de la prezentei decizii. În temeiul art. 93 alin. 1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul P. N. trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: - să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Vaslui, la datele fixate de acesta; - să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; - să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; - să comunice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii şi documente de natură să permită controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit. b) Cod penal, impune inculpatului P. N. să frecventeze un program de reintegrare socială având ca scop conştientizarea gravităţii şi consecinţelor infracţiunilor îndreptate împotriva siguranţei circulaţiei pe drumurile publice derulat de către Serviciul de Probaţiune Vaslui sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul P. N. va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 zile în cadrul Primăriei Ştefan cel Mare sau la Direcţia Generală de Asistenţă Socială şi Protecţia Copilului Vaslui, instituţia din comunitate urmând a fi aleasă de consilierul de probaţiune, afară de cazul în care din cauza stării de sănătate, inculpatul nu poate presta această muncă. În baza art. 94 alin. 1 Cod penal, datele prevăzute de art. 93 alin. 1 lit. c) - e), mai sus menţionate, se vor comunica Serviciului de Probaţiune Vaslui. Potrivit art. 404 alin. 2 Cod de procedură penală raportat la art. 91 alin. 4 Cod penal, atenţionează inculpatul P. N. asupra dispoziţiilor art. 96 Cod penal privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere şi executarea pedepsei în regim de detenţie în cazul nerespectării, cu rea-credinţă, pe parcursul termenului de supraveghere, a măsurilor de supraveghere sau a obligaţiilor impuse de lege sau în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni pe parcursul termenului de supraveghere Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale apelate care nu contravin prezentei decizii şi înlătură dispoziţiile contrare. În temeiul dispoziţiilor art. 275 alin. 3 Cod de procedura penală, cheltuielile judiciare avansate de stat cu ocazia judecării prezentului apel rămân în sarcina statului. Definitivă.
Hotarare 864/2016 din 06.12.2016Stabileşte termen de pronunţare la data de 06.12.2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 22.11.2016Stabileşte termen de pronunţare la data de 22.11.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 07.11.2016