C**** F*****
InculpatC*** C*********
InculpatM**** L*************
Parte civilăS*** C****** S*****
Parte civilăIn baza art. 228 alin.1 in referire la art.229 alin.1 lit. b, d, alin.2 lit.b din Codul penal condamna pe inculpatul C**** F***** (…) la pedeapsa de 4 (patru) ani inchisoare pentru savirsirea infractiunii de furt calificat (fapta comisa la data de 16/17.11.2015 in dauna persoanei vatamate M**** L*************). In baza art.67 alin.1 din Codul penal aplica inculpatului pedeapsa complementara a interzicerii exercitarii drepturilor prev. de art.66 alin.1 lit.a,b si j din Codul penal pe o perioada de 3 ani, pedeapsa ce urmeaza sa fie executata in conditiile art.68 alin.1 lit.c din Codul penal. In baza art.65 din Codul penal interzice inculpatului exercitiul drepturilor a caror exercitare a fost interzisa ca pedeapsa complementara, pedeapsa accesorie ce urmeaza sa fie executata din momentul raminerii definitive a prezentei hotariri si pina cind pedeapsa privativa de libertate a fost executata sau considerata ca executata. In baza art.25 din Codul de procedura penala in referire la art.1357 din Codul civil admite actiunea civila exercitata de partea civila M**** L************* (…) si dispune obligarea inculpatului C**** F***** la plata sumei de 70.000 lei cu titlu de despagubiri civile catre aceasta. In baza art. 228 alin.1 in referire la art.229 alin.1 lit. b, d, alin.2 lit.b din Codul penal condamna pe acelasi inculpat C**** F***** la pedeapsa de 3 (trei) ani inchisoare pentru savirsirea infractiunii de furt calificat (fapta comisa la data de 7/8.06.2016 impreuna cu inculpatul C*** C*********) in dauna persoanei vatamate Curt Vasile. In baza art.67 alin.1 din Codul penal aplica inculpatului pedeapsa complementara a interzicerii exercitarii drepturilor prev. de art.66 alin.1 lit.a,b si j din Codul penal pe o perioada de 5 ani, pedeapsa ce urmeaza sa fie executata in conditiile art.68 alin.1 lit.c din Codul penal. In baza art.65 din Codul penal interzice inculpatului exercitiul drepturilor a caror exercitare a fost interzisa ca pedeapsa complementara, pedeapsa accesorie ce urmeaza sa fie executata din momentul raminerii definitive a prezentei hotariri si pina cind pedeapsa privativa de libertate a fost executata sau considerata ca executata. In baza art.38 alin.1 in referire la art.39 alin.1 lit.b din Codul penal contopeste pedepsele aplicate inculpatului C**** F***** si dispune ca acesta sa execute pedeapsa cea mai grea de 4 ani inchisoare, la care se adauga sporul obligatoriu de 1 an inchisoare urmind ca in final inculpatul C**** F***** sa execute in regim de detentie pedeapsa de 5 (cinci) ani inchisoare. Face aplicarea disp. art.45 alin.3 si 5 din Codul penal si aplica inculpatului C**** F***** pedeapsa complementara cea mai grea, constind interzicerea exercitarii drepturilor prev. de art.66 alin.1 lit.a,b si j din Codul penal pe o perioada de 5 ani, respectiv pedeapsa accesorie cu acelasi continut ce urmeaza sa fie executata in conditiile art.65 din Codul penal. In baza art. 228 alin.1 in referire la art.229 alin.1 lit. b, d, alin.2 lit.b din Codul penal in referire la art. 41 alin.1 din Codul penal cu aplicarea art.43 alin.5 din Codul penal condamna pe inculpatul C*** C********* (…) la pedeapsa de 5 (cinci) ani inchisoare pentru savirsirea infractiunii de furt calificat (fapta comisa la data de 7/8.06.2016 impreuna cu inculpatul C**** F*****) in dauna persoanei vatamate Curt Vasile. Ia act de faptul ca prejudiciul cauzat persoanei vatamate Curt Vasile a fost acoperit prin restituire. In baza art.241 alin.1 lit.a din Codul de procedura penala constata incetata de drept masura controlului judiciar la data de 27.03.2017, dispusa in cauza fata de inculpatul C**** F***** din faza de urmarire penala. În baza art. 274 alin. 1 si 2 din C. proc. pen. obliga fiecare inculpat la plata sumei de 600 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, urmind ca onorariul aparatorului desemnat din oficiu Georgescu-Visan Mariana, in cuantum de 260 lei (in faza de urmarire penala) respectiv onorariul aparatorului desemnat din oficiu dupa sesizarea instantei (av. Neagu Rares-Catalin), sa fie avansat din fondurile Ministerului Justitiei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de la 5.05.2017.
Hotarare 76/2017 din 05.05.2017Amână pronunţarea hotărârii la 05.05.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 28.04.2017Amână pronunţarea hotărârii la 28.04.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.04.2017Stabileşte termen pentru pronunţarea hotărârii la 14.04.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 31.03.2017Deliberând, în vederea administrării relaţiilor ce se vor solicita prin adresă, instanţa amâna soluţionarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 24.02.2017Asupra legalităţii şi temeiniciei măsurii controlului judiciar, luată faţă de C**** F*****: Respinge cererea inculpatului C**** F***** de revocare a măsurii controlului judiciar, ca nefondată. În baza art. 362 alin.2 rap. la art. 208 alin.2 C.proc.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar luată faţă de inculpatul: C**** F***** zis Damian (...). În baza art. 362 alin.2 C.p.pen rap. la art. 208 alin.3 si 5 rap. la art. 207 alin.4 C.p.pen., menţine măsura controlului judiciar luată faţă de inculpatul C**** F*****, până la o nouă verificare, dar nu mai târziu de 60 de zile de la pronunţarea prezentei încheieri. În baza art. 215 C.p.pen., pe timpul cat se află sub control judiciar, inculpatul trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de cate ori este chemat; b) să informeze de îndată judecătorul de cameră preliminară sau instanţa de judecată cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la Biroul Supravegheri Judiciare din cadrul Poliţiei oraşului Bolintin Vale, conform programului de supraveghere întocmit de organele de poliţie sau ori de cate ori este chemat; In baza art. 215 alin 2 C.p.pen. impune inculpatului ca pe timpul controlului judiciar să respecte următoarele obligaţii: d) să nu depăşească limita teritorială a jude?ului Giurgiu, decât cu încuviinţarea organului judiciar; e) să nu se apropie de persoanele vătămate Curt Vasile şi Marin Liviu Valentin sau de membrii familiilor acestora, de persoanele implicate in dosar, sub orice formă, de martori şi să nu comunice cu aceştia, direct sau indirect pe nicio cale; f) să comunice periodic informaţii relevante despre mijloacele lui de existenţă; g) să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme şi nici obiecte asimilate armelor albe. Atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care ii revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. O copie a încheierii se comunică unităţii de poliţie în a cărei circumscripţie locuie?te inculpatul, Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor şi Poliţiei de Frontieră Română. Atrage atenţia inculpatului că în cazul în care, pe durata măsurii controlului judiciar, încalcă cu rea-credinţă, obligaţiile care ii revin sau există suspiciunea rezonabilă că a săvârşit cu intenţie o nouă infracţiune pentru care s-a dispus punerea în mişcare a acţiunii penale împotriva lor, se poate dispune înlocuirea acestei măsuri cu măsura arestului la domiciliu sau a arestării preventive, în condiţiile prevăzute de lege. In baza art. 275 alin.3 C.p.p. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare pentru inculpat şi pentru Ministerul Public. Asupra fondului cauzei: Emite mandat de aducere împotriva martorului Curt Marian Brusli. Amână judecarea cauzei şi fixează termen la data de 27 ianuarie 2017, completul Cj2a, ora 09:00, sala 2, pentru când se vor cita inculpaţii, părţile civile şi persoana vătămată având termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 27.01.2017.
Incheiere de sedinta din 27.01.2017Respinge cererea inculpatului C**** F***** de modificare a conţinutului obligaţiei prevăzute de art. 215 alin.2 lit.a C.proc.pen. (de a nu depăşi limita teritorială a judeţului Giurgiu, decât cu încuviinţarea organului judiciar), obliga?ie ce a fost impusă inculpatului pe timpul controlului judiciar dispus fa?ă de acesta, ca nefondată. În baza art. 362 alin.2 rap. la art. 208 alin.2 C.proc.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar luată faţă de inculpatul: C**** F***** zis Damian (...). În baza art. 362 alin.2 C.p.pen rap. la art. 208 alin.3 si 5 rap. la art. 207 alin.4 C.p.pen., menţine măsura controlului judiciar luată faţă de inculpatul C**** F*****, până la o nouă verificare, dar nu mai târziu de 60 de zile de la pronunţarea prezentei încheieri. În vederea continuării cercetării judecătoreşti, amână cauza.
Incheiere de sedinta din 16.12.2016În baza art. 362 alin.2 rap. la art. 208 alin.2 C.proc.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar luată faţă de inculpatul: C**** F***** zis Damian (...). În baza art. 362 alin.2 C.p.pen rap. la art. 208 alin.3 si 5 rap. la art. 207 alin.4 C.p.pen., menţine măsura controlului judiciar luată faţă de inculpatul C**** F*****, până la o nouă verificare, dar nu mai târziu de 60 de zile de la pronunţarea prezentei încheieri. În baza art. 215 C.p.pen., pe timpul cat se află sub control judiciar, inculpatul trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de cate ori este chemat; b) să informeze de îndată judecătorul de cameră preliminară sau instanţa de judecată cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la Biroul Supravegheri Judiciare din cadrul Poliţiei oraşului Bolintin Vale, conform programului de supraveghere întocmit de organele de poliţie sau ori de cate ori este chemat; In baza art. 215 alin 2 C.p.pen. impune inculpatului ca pe timpul controlului judiciar să respecte următoarele obligaţii: d) să nu depăşească limita teritorială a jude?ului Giurgiu, decât cu încuviinţarea organului judiciar; e) să nu se apropie de persoanele vătămate Curt Vasile şi Marin Liviu Valentin sau de membrii familiilor acestora, de persoanele implicate in dosar, sub orice formă, de martori şi să nu comunice cu aceştia, direct sau indirect pe nicio cale; f) să comunice periodic informaţii relevante despre mijloacele lui de existenţă; g) să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme şi nici obiecte asimilate armelor albe. Atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care ii revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. O copie a încheierii se comunică unităţii de poliţie în a cărei circumscripţie locuie?te inculpatul, Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor şi Poliţiei de Frontieră Română. Atrage atenţia inculpatului că în cazul în care, pe durata măsurii controlului judiciar, încalcă cu rea-credinţă, obligaţiile care ii revin sau există suspiciunea rezonabilă că a săvârşit cu intenţie o nouă infracţiune pentru care s-a dispus punerea în mişcare a acţiunii penale împotriva lor, se poate dispune înlocuirea acestei măsuri cu măsura arestului la domiciliu sau a arestării preventive, în condiţiile prevăzute de lege. In baza art. 275 alin.3 C.p.p. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare pentru inculpat şi pentru Ministerul Public. Amână judecarea cauzei şi fixează termen la data de 27 ianuarie 2017 (termen preschimbat la 16.12.2016), completul Cj2a, ora 09:00, sala 2, pentru când se vor cita inculpaţii, persoanele vătămate având termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 14 noiembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 14.11.2016