B****** E* M****
Contestator InculpatP****** G** A******** I**
InculpatP***** G*******
Parte vătămatăS******** D* A******** J******* P******
Parte vătămatăS******* J******* D* U****** P*******
Parte vătămatăÎn baza art. 279 C.pr.pen., admite sesizarea formulată de inculpaţii Balaban Mihai, şi Popescu Ion, privind înlăturarea omisiunii vădite strecurate în cuprinsul minutei şi dispozitivului încheierii nr. 200/25.05.2016 pronunţată în dosarul nr. 3478/281/2016/a1 al Tribunalului Prahova, şi în consecinţă: Dispune înlăturarea omisiunii vădite strecurate în cuprinsul minutei şi dispozitivului încheierii nr. 200/25.05.2016 pronunţată în dosarul nr. 3478/281/2016/a1 al Tribunalului Prahova, în sensul că se va menţiona că au fost exluse şi următoare probe administrate în perioada 14.01.2016- 08.02.2016 respectiv: -15.01.2016-proces verbal de identificare a persoanei din planşele fotografice de către numitul Stroe Nicolae şi actele efectuate cu acea ocazie; - 15.01.2016-proces verbal de identificare a persoanei din planşele fotografice de către numitul Stroe Mircea Gheorghe; - 15.01.2016-proces verbal de identificare a persoanei din planşele fotografice de către numitul P***** G*******; - 15.01.2016- declaraţia martorului Stroe Nicolae. În baza art. 275 alin. 5 C.p.p., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă Pronunţată în şedinţă din camera de consiliu azi, 30.06.2016.
Incheiere indreptare eroare materiala din 30.06.2016Scoate cauza de pe rol şi dispune restituirea cauzei la Parchetul de pe lângă Judecătoria Ploieşti. Se va emite adresă către Parchetul de pe lângă Judecătoria Ploieşti, cu menţiunea că măsura preventivă a arestului la domiciliu faţă de inculpatul Balaban Mihai, a fost menţinută la data de 12.05.2016 de către judecătorul de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Prahova şi urmează să expire la data de 10.06.2016. Definitivă. Cercetată şi pronunţată în camera de consiliu, azi, 02.06.2016.
Incheiere finala dezinvestire 213/2016 din 02.06.2016În baza art.347 C.p.p. admite contestaţiiile formulate de inculpaţii BALABAN MIHAI, şi POPESCU ALEXANDRU ION, şi desfiinţează încheierea din data de 18.04.2016 pronunţată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Ploieşti şi rejudecând, pronunţă următoarea încheiere: Admite în parte cererile si excepţiile formulate şi , în consecinţă: Constată competenţa materială si teritorială a instanţei. În baza art.345 alin.3 din Legea nr.75 de modificare şi completare a Legii nr. 135/2010 privind Codul de Procedură Penală dispune excluderea probelor administrate în perioada 14.01.2016- 08.02.2016 respectiv: - declaraţia părţii vătămate P***** G******* ( fila 27 d.u.p.); - procesul verbal de investigaţii ( fila 51 d.u.p.); - declaraţia martorului Ardeleanu Tudor ( fila 53 d.u.p.); - declaraţia martorului Şerban Nicolae ( fila 64 d.u.p.); - declaraţia martorului David Mircea Sorin ( fila 68 d.u.p.); - declaraţia martorului Udroiu Dumitru ( fila 70 d.u.p.); - declaraţia martorului Neagu Cristian ( fila 77 d.u.p.); - declaraţia martorului Stroe Mircea Gheorghe ( fila 80 d.u.p. ); - declaraţia martorului Chiţu Gheorghe ( fila 95 d.u.p. ); - proces verbal de conducere in teren din data de 11.02.2016 şi actele efectuate cu acea ocazie ( fila 109 d.u.p.), precum şi a proceselor verbale de redare a convorbirilor telefonice purtate între inculpatul Balaban Mihai şi apărătorii săi aleşi. În baza art. 345 alin.2 şi 3 C.p.p. dispune comunicarea prezentei încheieri Parchetului de pe lângă Judecătoria Ploieşti pentru ca în termen de 5 zile procurorul să comunice judecătorului de cameră preliminară de la Tribunalul Prahova dacă menţine dispoziţia de trimitere în judecată a inculpaţilor sau solicită restituirea cauzei. Respinge restul cererilor si excepţiilor formulate de inculpaţi cu privire la legalitatea administrării probelor si a efectuării actelor de urmărire penală, ca nefondate. Definitivă. Stabileşte termen pentru finalizarea procedurii de cameră preliminară în raport de comunicarea relaţiilor solicitate de la Parchetul de pe lângă Judecătoria Ploieşti, în data de 02.06.2016, cu citarea părţilor. Pronunţată în şedinţa din camera de consiliu azi, 25.05.2016.
Incheiere finala dezinvestire 200/2016 din 25.05.2016pronuntare la data de 25.05.2016
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 24.05.2016pronuntare la data de 24.05.2016
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 20.05.2016În baza art.348 alin.2 c.pr.pen. rap. la art.207 alin.6 c.pr.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu luată faţă de inculpatul BALABAN MIHAI, şi menţine măsura faţă de acesta. În baza art.221 alin.4 Cod proc. penală, atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. Dispune comunicarea unei copii a prezentei încheieri inculpatului, Biroului Supravegheri Judiciare din cadrul Inspectoratului de Poliţie al Judeţului Prahova, Direcţia de Evidenţă a Persoanelor Prahova şi organelor de frontieră. În baza art.275 alin.2 cod proc. penală, obligă contestatorul-inculpat la plata sumei de 50 lei reprezentând cheltuieli judiciare avansate de către stat. Definitivă. Cercetată şi pronunţată în camera de consiliu, azi, 12.05.2016. ASUPRA CONTESTAŢIEI IMPOTRIVA INCHEIERII JUDECATORULUI DE CAMERĂ PRELIMINARĂ, AMÂNA PRONUNTAREA LA DATA DE 20.05.2016
Incheiere camera preliminara din 12.05.2016termen 12.05.2016
Rezolutie din 28.04.2016