Dosar 347/222/2016/a5 din 03.06.2016

Informatii dosar

• Sedinta din data de 06.06.2016 la ora 10:00

  Complet: PC3

• Admis

  Admite contestaţia formulată de inculpatul Leucă Jan-Florin împotriva încheierii din 3 iunie 2016 pronunţată în dosarul nr.347/222/2016/a5 al Judecătoriei Dorohoi. Desfiinţează în parte încheierea contestată şi, în temeiul art.215 alin.7 raportat la art.218 alin.1, art.223 alin.2 şi art.222 alin.12 Cod procedură penală, înlocuieşte măsura controlului judiciar luată faţă de inculpatul Leucă Jan-Florin prin încheierea nr.37 din 8 aprilie 2016 a Tribunalului Botoşani, cu măsura preventivă a arestului la domiciliu pe o durată de 30 de zile, respectiv de la data de 6 iunie 2016 până la data de 5 iulie 2016, inclusiv, urmând ca măsura preventivă să fie verificată potrivit art.208 alin.4 Cod procedură penală. În baza art.221 alin.1 din Codul de procedură penală, impune inculpatului obligaţia de a nu părăsi imobilul în care locuieşte efectiv, situat în ..., fără permisiunea instanţei de judecată care a dispus măsura sau în faţa căreia se află cauza şi de a se supune unor restricţii stabilite de aceasta. În baza art.221 alin.2 din Codul de procedură penală, pe durata arestului la domiciliu, inculpatul are obligaţia să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat. În baza art.221 alin.4 din Codul de procedură penală, atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. Menţine dispoziţiilor încheierii privind cheltuielile judiciare. Cheltuielile judiciare din contestaţie rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 6 iunie 2016.

  Incheiere finala dezinvestire 48/2016 din 06.06.2016