G***** M***** V*****
InculpatD****** E****
Parte vătămatăÎn baza art. 346 alin. 1 C.p.p., constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 1252/P/2016 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Topoloveni privind pe inculpatul G. M.V., ......., CNP .... cercetat în stare de arest preventiv, pentru săvârşirea infracţiunilor de tentativă la infracţiunea de viol şi violare de domiciliu, în modalitatea prev. de art. 32 alin. 1 din C. pen. rap. la art. 218 alin. 1 din C. pen şi de 224 alin. 1 şi 2 din C.pen., cu aplic art.38 alin.1 Cod penal, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul G. M. V. . Onorariul apărătorului din oficiu în cuantum de 260 lei, potrivit împuternicirii avocaţiale nr.491/13.12.2016 se avansează din bugetul Ministerului Justiţiei şi rămâne în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 23.01.2017.
din 23.01.2017În temeiul art.348 C.p.p .raportat la art.207 alin 4 şi al.6 C.p.p. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului G.M.V, fiul lui ... domiciliat în com....CNP .....cercetat pentru săvârşirea infracţiunilor de tentativă la infracţiunea de viol şi violare de domiciliu, în modalitatea prev. de art. 32 alin. 1 din C. pen. rap. la art. 218 alin. 1 din C. pen şi de 224 alin. 1 şi 2 din C.pen., fapte aflate în concurs real de infracţiuni, conform art. 38 alin. 1 din C. pen. Menţine măsura arestării preventive a inculpatului G. M.V.,pe o durată de 30 de zile, începând de la data de 13.01.2017 şi până la data de 11.02.2017, inclusiv. Respinge cererea formulată de apărătorul inculpatului privind înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu sau măsura controlului judiciar. În baza art.275 alin.3 C.p.p cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare. Pronunţată în camera de consiliu, azi 09.01.2017 , ora 12,00
Incheiere de sedinta din 09.01.2017În temeiul art.348 C.p.p .raportat la art.207 alin.2, 3 şi 4 C.p.p. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului .G.M.V., CNP ..cercetat pentru săvârşirea infracţiunilor de tentativă la infracţiunea de viol şi violare de domiciliu, în modalitatea prev. de art. de art. 32 alin. 1 din C. pen. rap. la art. 218 alin. 1 din C. pen şi de 224 alin. 1 şi 2 din C.pen., fapte aflate în concurs real de infracţiuni, conform art. 38 alin. 1 din C. pen. Menţine măsura arestării preventive a inculpatului GMV,pe o durată de 30 de zile, începând de la data de 14.12.2016 şi până la data de 12.01.2017, inclusiv. Respinge cererea formulată de apărătorul inculpatului privind înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu sau măsura controlului judiciar. În baza art.275 alin.3 C.p.p cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 14.12.2016, ora 12,40.
Incheiere de sedinta din 14.12.2016