Dosar 34845/301/2016 din 21.12.2016

contestaţie creditor Legea 77/2016


Informatii dosar

Numar dosar:
Dosar 34845/301/2016
Data dosar:
21.12.2016
Instanta:
Judecătoria Sectorul 3 București
Departament:
Judecatoria sect 3
Obiect:
contestaţie creditor Legea 77/2016
Categorie:
Litigii cu profesionistii
Stadiu proces:
Fond

Parti proces

Sedinte

  • Sedinta din data de 15.02.2019 la ora 13:00

    Complet: C 32 Civil
  • Admite cererea

    Admite contestaţia. Constată că Notificarea transmisă de intimată către contestatoare la data de 14.12.2016 prin intermediul Societăţii civile de avocaţi – Opritescu, Poponeci, Viesanu nu îndepline?te condi?iile prevăzute de Legea nr. 77/2016 privind darea în plată, iar în temeiul art. 7 alin. (5) din Legea nr. 77/2016 repune părţile în situa?ia anterioară comunicării acestei notificări. Respinge ca neîntemeiată cererea intimatei de obligare a contestatoarei la plata cheltuielilor de judecată. Cu drept de apel în termen de 15 zile lucrătoare de la comunicare, care se depune la Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti. Pronunţată astăzi 15.02.2019, punându-se soluţia la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    Hotarare 1402/2019 din 15.02.2019
  • Sedinta din data de 07.02.2019 la ora 13:00

    Complet: C 32 Civil
  • Amână cauza

    Amână pronunţarea pentru data de 15.02.2019, pronunţarea urmând a se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei potrivit art. 396 alin. (2) C. proc. civ. Pronunţată în sedinţă publică, astăzi, 07.02.2019.

    Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 07.02.2019
  • Sedinta din data de 08.11.2018 la ora 13:00

    Complet: C 32 Civil
  • 242 NCPC/155-1 CPC

    În baza art. 242 alin. (1) C.proc.civ. suspendă judecarea cererii şi trimite dosarul către Compartimentul Arhivă, în vederea păstrării acestuia în evidenţa cauzelor suspendate. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării cursului judecării procesului, care se depune la Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti. Pronunţată astăzi, 08.11.2018, punându-se soluţia de suspendare la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    Incheiere suspendare din 08.11.2018
  • Sedinta din data de 13.09.2018 la ora 13:00

    Complet: C 32 Civil
  • Amână cauza

    în vederea obţinerii unor relaţii

    Incheiere de sedinta din 13.09.2018
  • Sedinta din data de 09.02.2018 la ora 08:30

    Complet: C 32 Civil
  • 413 NCPC/244 CPC

    Respinge ca neîntemeiată cererea de repunere pe rol a cauzei. Menţine suspendarea judecării cauzei, dispusă prin Încheierea din data de 07 iulie 2017, până la publicarea în Monitorul Oficial al României a deciziei Curţii Constituţionale. Cu drept de recurs pe toată durata cât timp durează suspendarea cursului judecării procesului, care se depune la Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 09.02.2018.

    Incheiere suspendare din 09.02.2018
  • Sedinta din data de 07.07.2017 la ora 08:30

    Complet: C 32 Civil
  • 413 NCPC/244 CPC

    Admite in parte cererea formulată de contestatoarea BANCPOST S.A. în contradictoriu cu intimata CIUCULETE (CRISTEA) ANA DANIELA . În temeiul art. 29 alin. 4 din Legea nr. 47/1992 privind organizarea şi funcţionarea Curţii Constituţionale, sesizează Curtea Constituţională cu excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 3, art. 4 alin.1, art. 5 alin. 1 si 3, art. 7, art. 8 alin. 1 si 5 si art. 11 cu excep?ia sintagmei „precum si din devalorizarea bunurilor imobile”, din Legea 77/2016 raportat la art. 15 alin. 2, art. 21, art. 24, art. 44, art. 45, art. 53 din Constitu?ia României,, excepţie invocată de contestatoarea BANCPOST S.A., în dosarul nr. 34845/301/2016, al Judecătoriei Sector 3 Bucureşti. Fără cale de atac în ceea ce prive?te sesizarea Cur?ii Constitu?ionale. Respinge, ca inadmisibilă, cererea de sesizare a Curţii Constituţionale cu excepţia de neconstituţionalitate a dispozi?iilor art. 11 teza intai in ceea ce prive?te sintagma „precum si din devalorizarea bunurilor imobile” din Legea 77/2016, invocată de către contestatore. Cu recurs in 48 ore de la pronun?are, la Judecătoria Sectorului 3 Bucure?ti. În temeiul art. 413 alin. 1 pct. 1 C.pr.civ. suspendă cauza privind pe contestatoarea BANCPOST S.A., în contradictoriu cu intimata CIUCULETE (CRISTEA) ANA DANIELA, până la solu?ionarea excep?iei de neconstitu?ionalitate ?i publicarea deciziei Cur?ii Constitu?ionale în Monitorul Oficial al României. Cu recurs pe toată durata suspendării în ceea ce prive?te măsura suspendării cauzei. Pronunţată in sedinta publica, azi, 07.07.2017.

    Incheiere suspendare din 07.07.2017
  • Sedinta din data de 30.06.2017 la ora 08:30

    Complet: C 32 Civil
  • Amână cauza

    Amana pronuntarea pentru data de 07.07.2017. Pronuntata in sedinta publica azi, 30.06.2017.

    Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 30.06.2017
  • Sedinta din data de 23.06.2017 la ora 08:30

    Complet: C 32 Civil
  • Amână cauza

    Amana pronuntarea pentru data de 30.06.2017. Pronuntata in sedinta publica azi, 23.06.2017.

    Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 23.06.2017
  • Sedinta din data de 16.06.2017 la ora 08:30

    Complet: C 32 Civil
  • Amână pronunţarea

    Amână pronunţarea pentru data de 23.06.2017 Pronunţată în şedinţă publică, azi, 16.06.2017.

    Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.06.2017
  • Sedinta din data de 25.04.2017 la ora 08:30

    Complet: C 32 civil administrativ
  • Amână cauza
  • Sedinta din data de 14.03.2017 la ora 08:30

    Complet: C 32 civil administrativ
  • Amână cauza

    Pentru verificari procedura prealabila conform NCPC.

  • Sedinta din data de 07.02.2017 la ora 08:30

    Complet: C 32 civil administrativ
  • Amână cauza

    Pentru verificari procedura prealabila conform NCPC.

Flux dosar


Actualizare GRPD