D**** I****
Apelant ContestatorB** G***** S****** G******* S** P*** R*********** L****
IntimatAdmite apelul declarat de apelanta D**** I**** împotriva sentinţei civile nr. 251/MAS/24.02.2016 pronunţată de Tribunalul Braşov, pe care o schimbă în tot în sensul că: Admite contestaţia formulată de contestatoarea D**** I**** în contradictoriu cu intimata BRD Groupe Societe Generale SA împotriva deciziei nr. 2070/21.07.2015 emisă de intimata BRD Group Societe Generale SA, Admite cererea reconvenţională formulată de reclamanta reconvenţională BRD Group Societe Generale SA în contradictoriu cu pârâta reconvenţională D**** I**** şi în consecinţă: Dispune anularea deciziei nr. 2070/21.07.2015 emisă de intimata BRD Group Societe Generale SA şi repunerea părţilor în situaţia anterioară. Dispune reintegrarea contestatoarei D**** I**** în muncă pe postul deţinut anterior. Obligă pârâta să achite contestatoarei despăgubiri egale cu salariile indexate, majorate şi reactualizate precum şi a celorlalte drepturi de care ar fi beneficiat. Obligă pârâta reconvenţională la restituirea către reclamanta reconvenţională a sumei de 216.000 lei, reprezentând echivalentul celor 12 salarii lunare nete, încasate cu titlu de salarii compensatorii. Definitivă. Pronunţată în condiţiile art. 396 alin. 2 din c.p.c. azi 11.04.2017.
Hotarare 677/2017 din 11.04.2017Având nevoie de timp pentru a delibera, în temeiul art.396 alin.1 Cod pr.civilă, amână pronunţarea la 11 aprilie 2017. În temeiul art.396 alin.2 Cod de procedură civilă pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 27.03.2017În baza art 29 al 4 din Legea nr 47/1992, admite cererea formulată de apelanta D**** I**** şi, în consecinţă, Dispune sesizarea Curţii Constituţionale a României cu soluţionarea excepţiei de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art 56 al 1 lit f din Legea nr 53/2003 în raport de dispoziţiile art 41 al 1, art 53 al 1 şi 2 şi art 11 al 2 din Constituţia României. În baza art 519 cod procedură civilă, admite cererea formulată de apelanta D**** I**** şi, în consecinţă, Dispune sesizarea ÎCCJ în vederea pronunţării unei hotărâri prealabile prin care să dea o rezolvare de principiu cu privire la următoarea chestiune de drept: „Aplicabilitatea dispoziţiilor art 56 al 1 lit f din Legea nr 53/2003, în sensul stabilirii dacă acestea sunt aplicabile în toate cazurile condamnării unui salariat, prin hotărâre judecătorească rămasă definitivă, la o pedeapsă privativă de libertate, inclusiv cu suspendarea executării pedepsei”. În baza art 520 al 2 cod procedură civilă, suspendă judecarea cauzei până la pronunţarea hotărârii pentru dezlegarea chestiunii de drept.
Incheiere suspendare din 17.10.2016Pentru a se solicita Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie o copie a deciziei penale nr.192/27.05.2015 şi pentru ca intimata să depună în scris punct de vedere referitor la cererea de sesizare a ICCJ şi la excepţia de neconstituţionalitate invocată, acordă termen la data de 17 octombrie 2016.
Incheiere de sedinta din 03.10.2016