A****** T******
InculpatB**** V*** S*****
ContestatorF***** L******* B*****
InculpatÎn temeiul art. 4251 alin. (7) pct. 2) lit. a) Cod procedură penală admite contestaţia declarată de inculpatul B.V.S. împotriva încheierii din data de 12.07.2016 pronunţată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Timiş în dosarul nr. 3489/30/2016/a2. Desfiinţează în parte încheierea contestată, numai cu privire la dispoziţia de menţinere a arestului la domiciliu faţă de inculpatul contestator B.V.S.. Rejudecând în aceste limite: În baza art. 242 alin. (2) raportat la art. 202 alin. (4) lit. b) Cod procedură penală înlocuieşte arestul la domiciliu cu măsura preventivă a controlului judiciar pe o durată de 60 de zile, începând cu data de 27.07.2016 până în data de 24.09.2016 inclusiv, faţă de inculpatul B.V.S.. În baza art. 215 alin. (1) lit. a) – c) Cod procedură penală pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la Biroul Supravegheri Judiciare din cadrul IPJ Timiş, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În baza art. 215 alin. (2) lit. a) Cod procedură penală pe timpul cât se află sub control judiciar inculpatul are obligaţia de a nu depăşi limita teritorială a României decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar în faţa căruia se află cauza. În baza art. 215 alin. (3) Cod procedură penală atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. În baza art. 215 alin. (5) Cod procedură penală câte o copie a minutei se comunică inculpatului, Biroului Supravegheri Judiciare din cadrul IPJ Timiş, serviciului public comunitar de evidenţă a persoanelor şi Poliţiei de Frontieră Române. În baza art. 275 alin. (3) Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat în procedura contestaţiei rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronun?ată în camera de consiliu, azi, 27.07.2016.
116/2016 din 27.07.2016Stabileşte termen de pronunţare la data de 27.07.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 26.07.2016