B***** I*** C* D** A*** L* S*** G***** D****** & A********
ReclamantD****** I*** C* D** A*** L* S*** G***** D****** & A******** - N* M** E*** P****
ReclamantG****** C***** C* D** A*** L* S*** G***** D****** & A********
ReclamantJ***** T***** G**** C* D** A*** L* S*** G***** D****** & A********
ReclamantP*** V***** C* D** A*** L* S*** G***** D****** & A********
ReclamantRespinge excep?ia lipsei calită?ii procesuale pasive invocată de pârâtul CMDTA Dr. N. Kretzulescu. Respinge excep?ia lipsei procedurii prealabile invocată de pârâtul IGI. Admite excep?ia lipsei calită?ii procesuale pasive invocată de pârâtul MAI, mai pu?in în ceea ce prive?te cererea formulată de reclamantul Guzganu Costel. Respinge cererea formulată de reclaman?ii Bercea Ioan, Jeleru Teofil Gyozo, Popa Viorel, Sârbu Dumitru Liviu, Toma Ionel ?i Alexandrescu Mihai în contradictoriu cu pârâtul MAI pentru lipsa calită?ii procesuale pasive. Respinge cererea formulată de reclamantul Bercea Ioan în contradictoriu cu pârâta DEPABD – Biroul Jude?ean de Administrare a Bazelor de Date privind Eviden?a Persoanelor Mure?, de reclaman?ii Jeleru Teofil Gyozo ?i Toma Ionel în contradictoriu cu pârâtul IPJ Mure?, de reclamantul Popa Viorel în contradictoriu cu pârâtul IPJ Vrancea, de reclamantul Sârbu Dumitru Liviu în contradictoriu cu pârâtul IGI, de reclamantul Alexandrescu Mihai în contradictoriu cu pârâtul CMDTA Dr. N.Kretzulescu ca neîntemeiată. Respinge cererea formulată de reclamantul Guzganu Costel în contradictoriu cu pârâ?ii MAI ?i Direc?ia de Audit Public Inter ca neîntemeiată. Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Recursul se depune la Tribunalul Bucure?ti, Sec?ia a II-a de contencios administrativ ?i fiscal. Sesizează Curtea Constitu?ională cu excep?ia de neconstitu?ionalitate a dispozi?iilor art. 13 alin. 1 din Legea nr. 285/2010, art. 9 din Legea nr. 283/2011, art. 2 din OUG nr. nr. 84/2012, art. 10 alin. 1 din OUG nr. 103/2013, art. 9 alin. 1 din OUG nr. 83/2014, art. 11 alin. 1 din OUG nr. 57/2015. Respinge cererea de sesizare a Cur?ii Constitu?ionale cu excep?ia de neconstitu?ionalitate a art. 9 din Legea nr. 118/2010. Cu recurs în 48 de ore de la pronun?are în ceea ce prive?te respingerea cererii de sesizare a Cur?ii Constitu?ionale. Recursul se depune la Tribunalul Bucure?ti, Sec?ia a II-a de contencios administrativ ?i fiscal. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei azi, 15.12.2017.
Hotarare 7737/2017 din 15.12.2017Amână pronunţarea la 15.12.2017. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică azi, 07.12.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 07.12.2017Admite excepţiile necompetenţei teritoriale invocate de pârâţii ITPF Sighetu Marmaţiei şi Garda de Coastă. Disjunge cererea formulată de reclamantul Dumitru Ioan în contradictoriu cu pârâţii Ministerul Afacerilor Interne şi ITPF Sighetu Marmaţiei şi dispune formarea dosarului nr. 42991/3/2017 având ca obiect litigiu privind funcţionarii publici, cu termen la data de 10.11.2017, ora 12:30, C26 Fond CA, sala 128. Disjunge cererea formulată de reclamantul Şocu Ioan în contradictoriu cu pârâţii Ministerul Afacerilor Interne şi Garda de Coastă şi dispune formarea dosarului nr. 42986/3/2017 având ca obiect litigiu privind funcţionarii publici, cu termen la data de 10.11.2017, ora 12:30, C26 Fond CA, sala 128. Respinge ca inadmisibilă cererea de chemare în garanţie a Ministerului Afacerilor Interne formulată de pârâtul IPJ Vrancea. Cu apel în 5 zile de la pronunţare pentru părţile prezente şi de la comunicare pentru părţile care au lipsit. Acordă termen la data de 07.12.2017, ora 8:30, C26 Fond CA, în prezentul dosar urmând să nu mai figureze ca pârâţi ITPF Sighetu Marmaţiei şi Garda de Coastă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 09.11.2017.
Incheiere de sedinta din 09.11.2017Repune cauza pe rol pentru discutarea tuturor excepţiilor invocate de pârâţi şi a cererii de chemare în garanţie formulate de IPJ Vrancea. Introduce în Ecris Ministerul Afacerilor Interne şi în calitate de chemat în garanţie. Comunică Ministerul Afacerilor Interne cererea de chemare în garanţie formulată de IPJ Vrancea cu menţiunea de a depune întâmpinare cu cel puţin 10 zile înainte de termenul următor. Pune în vedere pârâtului Ministerul Afacerilor Interne, sub sancţiunea amendării, să depună la dosar până la termenul următor copia actului în baza căruia au încetat raporturile de serviciu ale reclamantului Guzganu Costel cu MAI - Direcţia Audit Public Intern – structuri teritoriale. Se comunică pârâtului copie de pe fila 226 din vol. 1. Acordă termen la 09.11.2017, ora 8:30, C26 Fond cu citarea părţilor. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei azi, 06.10.2017.
Incheiere de sedinta din 06.10.2017Amână pronunţarea la 06.10.2017. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei azi, 29.09.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 29.09.2017Amână pronunţarea la 29.09.2017. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică azi, 14.09.2017
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.09.2017Suspendă judecarea cauzei. Cu recurs cât timp durează suspendarea cursului judecării procesului. Recursul se depune la Tribunalul Bucureşti, Secţia a II-a de contencios administrativ şi fiscal. Pronunţată în şedinţă publică azi, 15.12.2016.
Incheiere suspendare din 15.12.2016Pentru a se comunica pârâţilor excepţia de neconstituţionalitate invocată precum şi pentru ca reclamanţii să depună înscrisurile solicitate de instanţă.
Incheiere de sedinta din 20.10.2016