P***** I*** M*****
Apelant InculpatG******** T***** N*****
Apelant InculpatB******* I**
Apelant InculpatH**** D******
Intimat Parte civilăM********* M****
Intimat Parte civilăCU MAJORITATE: Admite apelurile declarate de PARCHETUL DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL VÂLCEA şi inculpatul B******* I**, împotriva sentinţei penale nr. 147 din 17 decembrie 2015 pronunţată de Tribunalul Vâlcea, în dosarul nr. 3491/90/2014. Desfiin?ează în parte sentin?a ?i, rejudecând: Face aplicarea legii penale mai favorabile sub aspectul art.5 Cod penal, la încadrarea juridică a infracţiunilor reţinute în sarcina inculpaţilor B******* I**, P***** I*** M***** şi G******** T***** N*****. În temeiul art. 112 alin. 1 lit. b şi alin. 5 Cod penal, confiscă de la inculpatul P***** I*** M***** un spray iritant lacrimogen şi suma de 20 lei, reprezentând contravaloarea celor două cagule utilizate la săvârşirea infracţiunilor. Înlătură aplicarea dispozi?iilor art. 60 Cod penal cu privire la pedeapsa principală de 2 ani şi 8 luni închisoare aplicată inculpatului B******* I**, iar în baza art.91 Cod penal dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei pe perioada termenului de supraveghere de 4 ani, stabilit conform art.92 Cod penal. Instituie în sarcina inculpatului măsurile de supraveghere prevăzute de art. 93 alin. 1 lit. a) - e) Cod penal: - să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Vâlcea la datele fixate de acesta; - să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; - să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; - să comunice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 Cod penal impune inculpatului să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune Vâlcea sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. Pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 80 zile, la Primăria comunei Creţeni, jude?ul Vâlcea. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 Cod penal, privind revocarea suspendării executării sub supraveghere. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei. Respinge, ca nefondate, apelurile declarate de inculpaţii: P***** I*** M*****, şi G******** T***** N*****, împotriva aceleiaşi sentinţe. Deduce prevenţia inculpaţilor P***** I*** M***** şi G******** T***** N*****, la zi. În baza art. 275 alin. 2 Cod procedură penală, obligă apelanţii-inculpaţi P***** I*** M***** şi G******** T***** N*****, la câte 300 lei cheltuieli judiciare către stat. În baza art.274 alin.1 Cod procedură penală, onorariul apărătorului din oficiu pentru cei trei inculpaţi (avocat Pica Adrian), în cuantum total de 1000 lei şi onorariul parţial al apărătorului din oficiu pentru inculpatul B******* I** (avocat Nicolescu Dragoş) în sumă de 150 lei, se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi 28 martie 2017, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie. OPINIE PARŢIAL DIVERGENTĂ Admite apelul declarat PARCHETUL DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL VÂLCEA împotriva sentinţei penale nr. 147 din 17 decembrie 2015 pronunţată de Tribunalul Vâlcea, în dosarul nr. 3491/90/2014, numai în ceea ce priveşte aplicarea dispoziţiilor art. 5 din Codul penal. Admite apelurile declarate de inculpaţii P***** I*** M***** şi G******** T***** N*****. Desfiinţează sentinţa penală în aspectele ce îi privesc şi, rejudecând, înlătură condamnarea pentru fiecare dintre inculpaţi cu toate consecinţele. În baza disp. art. 16 alin. 1 lit. c din Codul de procedură penală, achită pe inculpaţii P***** I*** M***** şi G******** T***** N***** pentru săvârşirea infracţiunilor prevăzute de art. 188 alin. 1 Cod penal, raportat la art. 189 lit. d şi h Cod penal, art. 233 Cod penal rap. la art. 234 alin. 1 lit. d şi f Cod penal; 233 Cod penal rap. la art. 234 alin. 1 lit. a, c, d şi f Cod penal; art. 233 rap. la art. 234 lit. c , d şi f Cod penal; art. 228 alin. 1 Cod penal rap. La art. 229 alin. 1 lit. b şi d şi alin. 2 lit. b Cod penal. Dispune punerea de îndată în libertate a acestora, dacă nu sunt arestaţi în altă cauză. Respinge, ca nefondat, apelul declarat de inculpatul B******* I**. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei.
Hotarare 287/2017 din 28.03.2017Amână pronunţarea la 28 martie 2017,
În baza dispoziţiilor art. 362 alin. 2 rap. la art. 208 alin. 4 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată faţă de inculpaţii P***** I*** M***** şi G******** T***** N*****, în prezent aflaţi în Penitenciarul Colibaşi, măsură pe care o menţine. Amână pronunţarea asupra fondului cauzei la data de 27 martie 2017. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 20 martie 2017, la Curtea de Apel Piteşti - secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 20.03.2017Amână cauza la 20 martie 2017.
Incheiere de sedinta din 22.02.2017Amână cauza la data de 22 februarie 2017. Fixează termen intermediar la 1 februarie 2017 pentru verificarea legalităţii şi temeiniciei măsurii arestării preventive.
Incheiere de sedinta din 25.01.2017Repune cauza pe rol pentru reluarea dezbaterilor în complet de divergenţă. Fixează termen la data de 25 ianuarie 2017, cu citarea părţilor şi asistenţă juridică obligatorie. Fixează termen intermediar la data de 07.12.2016, în vederea discutării legalităţii şi temeiniciei măsurii arestării preventive a inculpaţilor P***** I*** M***** şi G******** T***** N*****, pentru când se citează inculpaţii şi se asigură asistenţa juridică obligatorie. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi 29 noiembrie 2016, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Incheiere de sedinta din 29.11.2016amână pronunţarea la 29.11.2016
amână pronunţarea la 28.11.2016
În baza dispoziţiilor art. 362 alin. 2 rap. la art. 208 alin. 4 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată faţă de inculpaţii P***** I*** M***** şi G******** T***** N***** (în prezent aflaţi în Penitenciarul Colibaşi, măsură pe care o menţine. Amână pronunţarea asupra fondului cauzei la data de 23.11.2016 Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 16 noiembrie 2016, la Curtea de Apel Piteşti -Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.11.2016Faţă de lipsa apărătorului inculpaţilor arestaţi, amână judecarea cauzei la data de 16 noiembrie 2016, ora 12:00. Atrage atenţia apărătorului să se prezinte la instanţă la termenul fixat şi în situaţia în care are de susţinut cauze aflate pe rolul altor instanţe, i se pune în vedere să acorde prioritate acestui dosar. Pronunţată în şedinţă publică astăzi 24 octombrie 2016, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Incheiere de sedinta din 24.10.2016Efectuarea de verificări la ANP şi Inspectoratul Judeţean de Poliţie pentru a se comunica situaţia inculpatului B******* I** iar în cazul în care acesta se află încarcerat, citarea la locul de deţinere cu dispoziţie de transfer. Prorogă discutarea probele solicitate de inculpaţii P***** I*** M***** şi G******** T***** N***** la termenul următor. Amână judecarea cauzei şi fixează termen la data de 24 octombrie 2016, ora 13.00 pentru când se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 05 octombrie 2016, la Curtea de Apel Piteşti -Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Incheiere de sedinta din 05.10.2016În baza dispoziţiilor art. 362 alin. 2 rap. la art. 208 alin. 4 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată faţă de inculpaţii P***** I*** M***** şi G******** T***** N***** (în prezent aflaţi în Penitenciarul Colibaşi, măsură pe care o menţine. Fixează termen intermediar pentru verificarea legalităţii şi temeiniciei măsurii preventive la data de 09 august 2016, cu citare inculpaţi şi apărare obligatorie. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 24 iunie 2016, la Curtea de Apel Piteşti -Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Incheiere de sedinta din 24.06.2016În baza art. 362 alin. 2 rap. la art. 208 alin. 4 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată împotriva inculpaţilor P***** I*** M***** ?i G******** T***** N*****, în prezent aflaţi în Penitenciarul Colibaşi, măsură pe care o menţine. Termen fond: 24.06.2016, ora 13,00 Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi 09 mai 2016, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Incheiere de sedinta din 09.05.2016În baza dispoziţiilor art. 362 alin. 2 rap. la art. 208 alin. 4 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată faţă de inculpaţii P***** I*** M***** şi G******** T***** N***** (în prezent aflaţi în Penitenciarul Colibaşi, măsură pe care o menţine. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 20 aprilie 2016, la Curtea de Apel Piteşti -Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Incheiere de sedinta din 20.04.2016