L****** A***
InculpatB** G****** I****
InculpatG***** C****** T*****
Parte civilăL****** E****
Parte responsabilă civilmente1. În baza art. 48 Cod penal rap.la art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. b şi d, alin. 2 lit. b C.pen. cu ref. la. art. 113 C.pen. şi art. 77 alin. 1 lit. d), cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod proc. penală, condamnă pe inculpatul L****** A*** pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la infracţiunea de furt calificat (faptă comisă în data de 17.07.2014, persoană vătămată Gustea Cătălin-Traian). În baza art. 67 alin. 1 C.pen. interzice cu titlu de pedeapsă complementară, pe o durată de 2 (doi) ani după executarea pedepsei închisorii, exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice) lit. b (dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat). În temeiul art. 66 alin. 1 C.pen. 2009 interzice cu titlu de pedeapsă accesorie drepturile prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b C.pen. Constată că fapta pentru care inculpatul a fost condamnat în prezenta cauză, comisă în data de 17.07.2014, este concurentă cu faptele pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 51/09.02.2015, pronunţată de Judecătoria Sectorului 6 Bucureşti, definitivă prin decizia penală nr. 763/28.05.2015, a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia I Penală, comise în datele de 14-15.09.2014, persoană vătămată Anghelina Lucian, 14-15.09.2014, persoană vătămată Oprea Tudor şi 20-21.08.2014, persoane vătămate Popescu Florica şi Popescu Ioana. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 6 ani şi 6 luni închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 51/09.02.2015, pronunţată de Judecătoria Sectorului 6 Bucureşti, definitivă prin decizia penală nr. 763/28.05.2015, a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia I Penală, în pedepsele ei componente pe care le repune în individualitatea lor astfel: - pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prev. de art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. b şi d, alin. 2 lit. b C.pen. cu aplic. art. 77 lit. a şi d C.pen. (faptă săvârşită pe data de 14-15.09.2014, persoană vătămată Anghelina Lucian); - 3 (trei) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prev. de art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. b şi d, alin. 2 lit. b C.pen. cu aplic. art. 77 lit. d C.pen. (faptă săvârşită pe data de 14-15.09.2014, persoană vătămată Oprea Tudor); - 4 (patru) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat prev. de art. 48 alin. 1 rap. la art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. b şi d, alin. 2 lit. b C.pen. (faptă săvârşită pe data de 20-21.08.2014, persoane vătămate Popescu Florica şi Popescu Ioana); - măsura educativă a internării într-un centru educativ pe o durată de 2 ani; - sporul de 2 ani închisoare (adăugat cnf. art. 39 alin. 1 lit. b) Cod penal); - durata de 6 luni închisoare (adăugată cnf. art. 129 alin. 2 lit. b C.pen.); Conform art. 22 alin. 4 din Legea nr. 187/2012 rap. la art. 864 alin. 1 C.pen. 1969 revocă suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 2 ani închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 69/27.01.2014 pronunţată de către Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti, definitivă prin neapelare pe data de 14.02.2014 şi dispune înlocuirea pedepsei cu măsura educativă privativă de libertate a internării într-un centru educativ prev. de art. 124 C.pen. 2009 pe o durată de 2 ani. Conform art. 22 alin. 4 lit. b din Legea nr. 187/2012 rap. la art. 129 alin. 4 C.pen. şi art. 39 alin. 1 lit. b C.pen. contopeşte pedeapsa aplicată prin prezenta sentinţă cu pedepsele aplicate prin sentinţa penală nr. 51/09.02.2015, pronunţată de Judecătoria Sectorului 6 Bucureşti, definitivă prin decizia penală nr. 763/28.05.2015, a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia I Penală urmând să aplice inculpatului pedeapsa cea mai grea de 4 (patru) ani închisoare, la care va adăuga un spor de 3 ani închisoare, reprezentând o treime din totalul celorlalte pedepse [1/3 * (3 ani + 3 ani + 3 ani) = 3 ani], inculpatul urmând execute pedeapsa de 7 (şapte) ani închisoare. În temeiul art. 67 al. 2 raportat la art. 45 alin. 3 Cod penal aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii pe o durată de 2 ani după executarea pedepsei principale a exerciţiului următoarelor drepturi prev. de art. 66 lit. a, b Cod penal. În temeiul art. 66 alin. 1 C.pen. 45 alin. 5 Cod penal interzice cu titlu de pedeapsă accesorie drepturile prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b C.pen. Conform art. 22 alin. 4 lit. b din Legea nr. 187/2012 rap. la art. 129 alin. 2 lit. b C.pen. aplică inculpatului L****** A*** pedeapsa de 7 (şapte) ani închisoare, la care adaugă 6 luni închisoare care reprezintă o pătrime din durata de 2 ani a măsurii educative privative de libertate a internării într-un centru educativ (1/4 * 2 ani = 6 luni), stabilită prin prezenta, inculpatul urmând a executa pedeapsa de 7 (şapte) ani 6 (şase) luni închisoare. În temeiul art. 67 al. 2 raportat la art. 45 alin. 3 Cod penal aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii pe o durată de 2 ani după executarea pedepsei principale a exerciţiului următoarelor drepturi prev. de art. 66 lit. a, b Cod penal. În temeiul art. 66 alin. 1 C.pen. 45 alin. 5 Cod penal interzice cu titlu de pedeapsă accesorie drepturile prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b C.pen. Constată că inculpatul a fost judecată în stare de detenţie în altă cauză. În baza art. 72 Cod penal deduce din pedeapsa aplicată următoarele perioade: - 23.05.2013 – 22.07.2013 şi 31.10.2013 – 28.01.2014, perioade cuprinse în sentinţa penală nr. 69/27.01.2014 pronunţată de către Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti, definitivă prin neapelare pe data de 14.02.2014; - durata reţinerii, a arestării preventive şi, în continuare, a pedepsei închisorii executate în baza sentinţei penale nr. 51/09.02.2015, pronunţată de Judecătoria Sectorului 6 Bucureşti, definitivă prin decizia penală nr. 763/28.05.2015, a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia I Penală, de la data de 15.09.2014, la zi. Anulează mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 176/29.05.2015, emis în baza sentinţei penale nr. 51/09.02.2015, pronunţată de Judecătoria Sectorului 6 Bucureşti, definitivă prin decizia penală nr. 763/28.05.2015, a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia I Penală şi dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii. 2. Constată că fapta reţinută în sarcina inculpatului prin rechizitoriu există, constituie infracţiunea de furt calificat prev. de art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. b şi d, alin. 2 lit. b C.pen. cu aplic. art. 113 C.pen. şi a fost săvârşită de inculpatul BOU IONUŢ GABRIEL (faptă comisă în data de 17.07.2014, persoană vătămată Gustea Cătălin-Traian). Conform 129 Cod penal rap. la art. 38 alin. 1 fraza I Cod penal, constată că infracţiunea de furt calificat prev. de art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. b şi d, alin. 2 lit. b C.pen. cu aplic. art. 113 C.pen., din prezenta cauză (faptă săvârşită pe data de 17.07.2014, persoană vătămată Gustea Cătălin-Traian), este concurentă cu infracţiunea săvârşită în data de 20-21.08.2014 (persoane vătămate Popescu Florica şi Popescu Ioana), pentru comiterea căreia s-a luat măsura educativă a asistării zilnice prev. de art. 120 C.pen. pentru o perioadă de 6 (şase) luni, aplicată prin sentinţa penală nr. 51/09.02.2015, pronunţată de Judecătoria Sectorului 6 Bucureşti, definitivă prin decizia penală nr. 763/28.05.2015, a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia I Penală. În baza art. 396 alin. 2, alin. 10 Cod proc. penală rap. la art. 123 alin. 3 c) Cod penal, înlocuieşte măsura educativă a asistării zilnice pentru o perioadă de 6 (şase) luni cu măsura educativă a internării într-un centru educativ pe o durată de 2 (doi) şi 4 (patru) luni pe care inculpatul o va executa pentru comiterea următoarelor infracţiuni: - furt calificat prev. de art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. b şi d, alin. 2 lit. b C.pen. cu aplic. art. 113 C.pen. (faptă săvârşită pe data de 17.07.2014, persoană vătămată Gustea Cătălin-Traian); - furt calificat prev. de art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. b şi d, alin. 2 lit. b C.pen. cu aplic. art. 113 C.pen. (săvârşită în data de 20-21.08.2014, persoane vătămate Popescu Florica şi Popescu Ioana); - furt calificat prev. de art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. b şi d, alin. 2 lit. b C.pen. cu aplic. art. 113 C.pen. (faptă săvârşită pe data de 24-25.07.2015, persoană vătămată Ichim Florentina); - furt calificat prev. de art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. b şi d, alin. 2 lit. b C.pen. cu aplic. art. 113 C.pen. (faptă săvârşită pe data de 30-31.07.2015, persoană vătămată Studencu Silviu); În baza art. 127 Cod penal rap. la art. 72 Cod penal deduce din măsura educativă a internării într-un centru educativ, măsura reţinerii şi a arestului preventiv de la data de 10.08.2015 la data de 19.10.2015 (executate în cauza soluţionată prin sentinţa penală nr. 414/19.10.2015, pronunţată de Judecătoria Sectorului 6 Bucureşti, definitivă prin neapelare la data de 10.11.2015. În baza art. 127 Cod penal rap. la art. 72 Cod penal deduce din măsura educativă a internării într-un centru educativ, durata internării executate de la data de 12.11.2015, la zi. În baza art. 397 rap. la art. 19 alin. 1, 2 Cod proc. penală şi art. 1357, art. 1372, 1381, 1382 admite în parte acţiunea civilă exercitată de partea civilă Gustea Cătălin Traian şi îi obligă în solidar pe inculpaţi la plata sumei de 560 lei cu titlul de despăgubiri civile (daune materiale). În baz art. 45 alin. 7 Cod penal menţine măsura de siguranţă a confiscării a sumei de 200 de lei de la inculpatul L****** A*** şi 200 de lei (150 + 50) de la inculpatul B** G****** I****, dispune prin S.p. nr. 51/09.02.2015 şi S.p. nr. 414/19.10.2015, pronunţate de Judecătoria Sectorului 6 Bucureşti. În temeiul art. 272 rap. la art. 274 alin. 1 C.pr.pen. obligă pe inculpatul L****** A*** la plata către stat a sumei de 600 lei, iar pe inculpatul B** G****** I****, la plata către stat a sumei de 600 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. În baza art. 274 alin. 1 teza finală rap. la art. 272 alin. 2 C.pr.pen., onorariul avocaţilor din oficiu în cuantum de câte 690 lei pentru fiecare avocat (690 lei avocat Băcescu Alina f. 22 d.i. pt. inc. L****** A***; 690 lei avocat Pruteanu Marilena f. 11 d.i., pt. inc. B** G****** I****), va fi avansat din fondurile Ministerului de Justiţie şi va rămâne în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei de pe minută. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 21.07.2016.
Hotarare 325/2016 din 21.07.2016Amână pronunţarea la data de 21.07.2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 07.07.2016stabileşte termen, în vederea deliberării, la data de 07.07.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 29.06.2016lipsă procedură parte responsabilă civilmente
Incheiere de sedinta din 22.06.2016În baza art. 64 alin.4 C. proc. pen., admite cererea de abţinere formulată de judecătorul Gavrilă Bogdan.Dispune trimiterea dosarului la Registratura instanţei pentru repartizarea aleatorie a cauzei, după blocarea completului iniţial investit.Fără cale de atac.Pronunţată în şedinţă publică, azi 09.03.2016.
Incheiere abtinere din 09.03.2016