N***** G****** M*****
InculpatR*** L*****
Parte civilă1. În temeiul art. 228 alin. 1 – 229 alin. 2 lit. b C.pen. cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod procedură penală condamnă pe inculpata N***** G****** M***** … la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat (faptă din 03.06.2015 persoană vătămată Stan Lazăr Elena). În temeiul art. 67 alin. 1 rap la art. 66 Cod penal interzice inculpatei, pe o perioadă de 2 ani de la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei închisorii exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b C.pen., respectiv a drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. În temeiul art. 65 alin. 1, 3 Cod penal interzice inculpatei, de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei închisorii exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b C.pen., cu titlu de pedepse accesorii. Constată că infrac?iunea pentru care inculpata a fost condamnată mai sus este concurentă cu infrac?iunea pentru care aceasta a fost condamnată la pedeapsa închisorii de 1 an ?i 6 luni prin sentin?a penală nr. 157/17.02.2016 a Judecătoriei Sectorului 3 Bucure?ti, definitivă prin decizia penală nr. 843/19.05.2016 a Cur?ii de apel Bucure?ti Sec?ia a II-A Penală. În baza art. 97 C.pen., anulează suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei închisorii de 1 an ?i 6 luni aplicată prin sentin?a penală nr. 157/17.02.2016 a Judecătoriei Sectorului 3 Bucure?ti, definitivă prin decizia penală nr. 843/19.05.2016 a Cur?ii de apel Bucure?ti Sec?ia a II-A Penală. În baza art. 39 alin. 1 lit. b C.pen. aplică inculpatei pedeapsa cea mai grea dintre pedeapsa aplicată mai sus ?i pedeapsa aplicată prin sentin?a penală nr. 157/17.02.2016 a Judecătoriei Sectorului 3 Bucure?ti, definitivă prin decizia penală nr. 843/19.05.2016 a Cur?ii de apel Bucure?ti Sec?ia a II-A Penală, de 2 ani închisoare la care se adaugă sporul fix obligatoriu de 6 luni (o treime din pedeapsa închisorii de 1 an ?i 6 luni) aplicând inculpatei pedeapsa rezultantă de 2 ani ?i 6 luni închisoare. În baza art. 45 alin. 3 lit. a) C.pen., interzice inculpatei ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a), b) C.pen., respectiv a drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 2 ani după executarea pedepsei principale, conform art. 68 alin. 1 lit. c) C.pen. În baza art. 45 alin. 5 C.pen., interzice inculpatei ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a), b) C.pen., respectiv a drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. 2. În temeiul art. 228 alin. 1 – 229 alin. 2 lit. b C.pen. cu aplic. art. 41 alin. 1 şi art. 43 alin. 1 C.pen. şi art. 396 alin. 10 Cod procedură penală condamnă pe inculpata N***** G****** M***** … la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în stare de recidivă postcondamnatorie (faptă din 31.10.2016 persoană vătămată Rusu Lenu?a). În temeiul art. 67 alin. 1 rap la art. 66 Cod penal interzice inculpatei, pe o perioadă de 2 ani de la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei închisorii exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b C.pen., respectiv a drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. În temeiul art. 65 alin. 1, 3 Cod penal interzice inculpatei, de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei închisorii exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b C.pen., cu titlu de pedepse accesorii. Constată că infrac?iunile deduse judecă?ii pentru care inculpata a fost condamnată prin prezenta sunt concurente. În baza art. 43 alin. 1 C.pr.pen. adaugă prezenta pedeapsă (2 ani închisoare) la pedeapsa rezultantă stabilită mai sus (2 ani ?i 6 luni pentru concursul de infrac?iuni), neexecutată, urmând ca inculpata să execute în final pedeapsa rezultantă de 4 ani ?i 6 luni închisoare. În baza art. 45 alin. 3 lit. b) C.pen., interzice inculpatei ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a), b) C.pen., respectiv a drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 4 ani după executarea pedepsei principale, conform art. 68 alin. 1 lit. c) C.pen. În baza art. 45 alin. 5 C.pen., interzice inculpatei ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a), b) C.pen., respectiv a drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 404 alin. 4 lit. a C.pr.pen. rap. la art. 72 alin. 1 C.pen. deduce din pedeapsa aplicată inculpatei perioada reţinerii de la data de 29.09.2015 ora 10:50 la 30.09.2015 ora 10.50 potrivit sentin?ei penale nr. 157/17.02.2016 a Judecătoriei Sectorului 3 Bucure?ti, definitivă prin decizia penală nr. 843/19.05.2016 a Cur?ii de apel Bucure?ti Sec?ia a II-A Penală., a re?inerii şi a arestului preventiv din prezenta cauză din data de 22.11.2016 la zi. În baza art. 399 alin. 1 C.pr.pen. menţine măsura arestului preventiv a inculpatei Neac?u Geanina Monica. În baza art. 112 lit. e C.pen. rap. la art. 404 alin. 4 lit. d C.pr.pen. dispune confiscarea specială de la inculpată a sumei de 2.000 lei, bunuri dobândite în urma săvâr?irii faptei din data de 03.06.2015. Ia act că persoana vătămată Stan Lazăr Elena … nu s-a constituit parte civilă în prezenta cauză. Admite, ac?iunea civilă formulată de partea civilă Rusu Lenu?a … ?i în baza art. 397 C.proc.pen. rap. la art. 19 ?i art. 23 alin. 2 C.proc.pen., cu aplic. art. 1349 şi 1357 C.civ., obligă inculpata Neac?u Geanina Monica la plata sumei de 2.300 lei către partea civilă cu titlu de prejudiciu material. În baza art. 274 alin. 1 C.proc.pen. obligă inculpata la plata sumei de 1.000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Onorariul avocatului din oficiu care a asigurat asistenţa juridică a inculpatei, în cuantum de 520 lei (260 lei pentru camera preliminară şi 260 lei pentru fond- av. Moise Alina), rămâne în sarcina statului ?i va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 24.02.2017.
Hotarare 125/2017 din 24.02.2017amână pronunţarea la data de 24.02.2017. pronunţată în şedinţă publică, azi, 21.02.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 21.02.2017