A****** G*** - V*** - C* D********* A***
ReclamantS******* E**** - C* D********* A***
ReclamantB**** M**** - C* D********* A***
ReclamantP******* V******
PârâtB****** A****
PârâtAdmite excepţia lipsei coparticipării procesuale pasive obligatorii, invocată din oficiu. Respinge, ca inadmisibilă, cererea de chemare în judecată formulată de reclamantele ARNĂUTU GETA – VICA, SIDORIUC ELENA şi BUHAC MARIA în contradictoriu cu pârâţii P******* V******, PARANICI EUGEN PETRU, B****** A****, BOROSAN VASILE, BOROSAN ŞTEFAN şi ALEXANDROAIA MARIA – ALINA, COSOVAN RODICA. Respinge, ca inadmisibilă, cererea de intervenţie principală voluntară formulată de intervenienţii principali voluntari ZALESCHI DORIN şi ZALESCHI VIORICA. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune, sub sancţiunea nulităţii, la Judecătoria Suceava. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, data de 20 decembrie 2017.
Hotarare 5332/2017 din 20.12.2017Amână pronunţarea la data de 20.12.2017. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, data de 08 decembrie 2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 08.12.2017Se va emite adresă către Comisia Locală de Fond Funciar Ipote?ti, cu men?iunea de a depune la dosarul cauzei documenta?iile care au stat la baza eliberării Titlurilor de proprietate cu nr. 1410/ 28.08.2001 ?i 1633/03.10.2005, inclusiv cererile de reconstituire depuse de persoanele în favoarea cărora a fost emis titlul de proprietate. Amână judecarea cauzei la data de 08.12.2017, pentru când se va relua procedura de citare cu părţile care nu au termen în cunoştinţă, Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, data de 27.10.2017.
Incheiere de sedinta din 27.10.2017Se va comunica cererea modificatoare către pârâ?i, în nume propriu, cu men?iunea de a depune întâmpinare cu cel pu?in 10 zile înainte de următorul termen de judecată, sub sanc?iunea decăderii din dreptul de a propune probe ?i de a invoca excep?ii, în afara celor de ordine publică dacă legea nu prevede altfel, astfel cum prevede art. 208 Cod procedură civilă coroborat cu art. 204 alin. (1) Cod procedură civilă. De asemenea, să precizeze dacă sunt de acord cu modificarea cererii de chemare în judecată peste termenul prev. de art. 204 alin. (1) Cod procedură civilă, având în vedere că este necesar acordul expres al tuturor păr?ilor pentru a se modifica ac?iunea de către reclaman?i după primul termen de judecată, Prorogă discutarea cadrului procesual la termenul următor, în ceea ce o prive?te numita Sidoriuc Maria, în func?ie de întâmpinarea ce va fi depusă de intervenien?i la dosarul cauzei, Pune în vedere intervenien?ilor principali să precizeze dacă sunt de acord cu modificarea cererii de chemare în judecată peste termenul prev. de art. 204 alin. (1) Cod procedură civilă, având în vedere că este necesar acordul expres al tuturor păr?ilor pentru a se modifica ac?iunea de către reclaman?i după primul termen de judecată, Amână judecarea cauzei la data de 27.10.2017, pentru când se va relua procedura de citare cu părţile care nu au termen în cunoştinţă, Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, data de 15.09.2017.
Incheiere de sedinta din 15.09.2017Pune în vedere reclamantelor, prin apărător, să depună în scris la dosar capetele de cerere aferente deschiderii succesiunii după Sidoriuc Dumitru, în suficiente exemplare pentru instan?ă ?i pentru comunicare păr?ilor adverse. De asemenea, să depună la dosarul cauzei toate certificatele de na?tere, de căsătorie ?i de deces din care să rezulte legătura de rudenie dintre păr?ile cauzei ?i autorii lor, precum ?i a autorilor lor fa?ă de Sidoriuc Dumitru, să precizeze dacă Sidoriuc Dumitru a avut o so?ie supravie?uitoare, în caz afirmativ, să indice dacă mai este în via?ă, iar dacă este decedată să depună certificat de deces, men?ionând mo?tenitorii acesteia, precum ?i precizări cu privire la cotele ce revin fiecărei păr?i, astfel încât expertiza să fie realizată în func?ie de cadrul procesual obiectiv ?i subiectiv stabilit în mod complet, până cel târziu la următorul termen, sub sanc?iunea suspendării judecă?ii prevăzută de art. 242 alin. (1) Cod procedură civilă. Prorogă încuviinţarea obiectivelor pentru expertiza topo după depunerea precizărilor de către reclamante. Amână judecarea cauzei la data de 15.09.2017, pentru când se va relua procedura de citare cu părţile care nu au termen în cunoştinţă, Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, data de 26.05.2017.
Incheiere de sedinta din 26.05.2017Încuviinţează proba cu înscrisurile depuse de păr?i la dosarul cauzei, Ia act de renun?area reclamantelor la probele cu interogatoriul pârâ?ilor ?i la probele testimoniale cu martorii Sidoriuc Vasile ?i Zăgan Toader, Încuviin?ează proba cu expertiză topo-cadastrală, Se va emite adresă către Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Suceava, pentru a comunica dacă există această dublă specializare a expertului topo-cadastral ?i pentru a realiza expertiza de evaluare imobiliară la valoarea de pia?ă a imobilelor, Prorogă desemnarea unui expert pentru termenul de judecată următor, Pune în vedere părţilor să depună obiectivele pentru expertiză, Ia act de renun?area intervenien?ilor la proba testimonială cu martorul Cosovan Gheorghe, Încuviin?ează probele testimoniale cu martorii Guliciuc Dorel ?i Pentilescu Constantin, Prorogă audierea martorilor după depunerea raportului de expertiză, Ia act de renun?area intervenien?ilor la proba cu interogatoriul reclaman?ilor, Amână judecarea cauzei la data de 26.05.2017, pentru când se va relua procedura de citare cu părţile care nu au termen în cunoştinţă, Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, data de 12.05.2017.
Incheiere de sedinta din 12.05.2017Admite în principiu cererea de intervenţie principală formulată de intervenienţii Zaleschi Dorin şi Zaleschi Viorica. Fixează termenul de judecată la data de 12.05.2017, sala 352, ora 08.30, complet C11, cu citarea părţilor, a reclamantelor şi a pârâţilor cu menţiunea de a depune întâmpinare faţă de cererea de intervenţie principală, până cel târziu la termenul stabilit, sub sancţiunea decăderii din dreptul de a propune probe şi de a invoca excepţii, în afara celor de ordine publică, dacă legea nu prevede altfel, astfel cum prevăd dispoziţiile art. 65 alin. (3) C. pr.civ. şi art. 208 C. pr.civ. Cu drept la calea de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, data de 24 martie 2017.
Incheiere de sedinta din 24.03.2017Se va comunica păr?ilor ini?iale ale procesului câte un exemplar al cererii de interven?ie principală, cu men?iunea de a-?i formula pozi?ia procesuală fa?ă de aceasta, urmând ca la următorul termen de judecată să fie pusă în discu?ie admisibilitatea în principiu a cererii, Stabileşte taxă judiciară de timbru în cuantum de 768 lei, aferentă cererii de intervenţie principală, conform art. 34 alin. (3) din O.U.G. nr. 80/2013 şi art. 3 alin. (1) lit. c) din acelaşi act normativ, Se vor cita persoanele care au formulat cerere de interven?ie în cauză, Zaleschi Dorin şi Zaleschi Viorica, cu men?iunea de depune dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 768 lei, sub sancţiunea anulării. Prin citaţie li se va aduce la cunoştinţă posibilitatea de a formula cerere de reexaminare împotriva modului de stabilire a taxei judiciare de timbru conform art. 39 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013, în termen de 3 zile de la comunicare şi de a formula cerere de acordare a facilităţilor la plata taxei judiciare de timbru în termen de 5 zile de la comunicare, conform art. 33 alin. (2) din O.U.G. nr. 80/2013. Amână judecarea cauzei la data de 24.03.2017 pentru când se va relua procedura de citare cu părţile care nu au termen în cunoştinţă, Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, data de 17.02.2017.
Incheiere de sedinta din 17.02.2017Pune în vedere reclamantelor să depună la dosarul cauzei pentru Sidoriuc Silvia (căsătorită Paranici) certificatul de mo?tenitor nr. 263/2003 emis de BNP Atănăsoaei Petru, pentru Sidoriuc Eugenia (căsătorită Borosan) certificatul de mo?tenitor nr. 135/2004 eliberat de BNP Atănăsoaei Petru, pentru Sidoriuc ?tefan certificatul de mo?tenitor nr. 12/2003 eliberat de BNP Iva?cu Adela, cu menţiunea că în măsura în care, ca urmare a demersurilor nu vor reu?i să ob?ină înscrisurile, instan?a va efectua adrese din oficiu, după depunerea demersurilor întreprinse de reclamante în vederea ob?inerii acestora, sub sanc?iunea suspendării judecă?ii cauzei, prev. de art. 242 alin. (1) Cod procedură civilă. Pune în vedere reclamantelor prin avocat ?i pârâtei Cosovan Rodica prin avocat să depună precizări scrise, pentru următorul termen de judecată, cu privire la calitatea procesuală activă a reclamantelor Arnăutu Geta Vica ?i Buhac Maria fa?ă de men?iunile din cuprinsul certificatului de mo?tenitor nr. 486/1991 eliberat de fostul Notariat de Stat după Sidoriuc Gheorghe, Pune în vedere pârâtei Cosovan Rodica să depună la dosarul cauzei înscrisul sub semnătură privată despre care a făcut referire în întâmpinare, în exemplare suficiente pentru instan?ă ?i pentru comunicare cu păr?ile adverse, Amână judecarea cauzei la data de 17.02.2017 pentru când se va relua procedura de citare cu părţile care nu au termen în cunoştinţă, Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, data de 16.12.2016.
Incheiere de sedinta din 16.12.2016Pune în vedere reclamanţilor să depună la dosarul cauzei dovada verificării eviden?elor succesorale, respectiv Încheierea notarului public privind verificarea eviden?elor succesorale pentru defunc?ii Sidoriuc Dumitru, Sidoriuc Silvia (căsătorită Paranici), Sidoriuc Eugenia (căsătorită Borosan), Sidoriuc ?tefan ?i Sidoriuc George ?i să depună o copie de pe actul de identitate al numitului Arnăutu Nicolai Eugen. Amână judecarea cauzei la data de 16.12.2016 pentru când se va relua procedura de citare cu părţile care nu au termen în cunoştinţă, Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, data de 04.11.2016.
Incheiere de sedinta din 04.11.2016