B****** L*** L* S*** T****** S**** Ş* C*****
ReclamantB*** G******** L* S*** T****** S**** Ş* C*****
ReclamantN**** Ş******** L* S*** T****** S**** Ş* C*****
ReclamantS**** M***** L* S*** T****** S**** Ş* C*****
ReclamantN****** C********** L* S*** T****** S**** Ş* C*****
ReclamantAdmite excepţia autorităţii de lucru judecat. Respinge acţiunea formulată de reclamanţii Bobe Gheorghe, Neagu Ştefania,Stătescu Maria Mihaela, ca inadmisibilă. Respinge excepţia autorităţii de lucru judecat privindu-l pe reclamantul Nicolae Constantin. Respinge acţiunea formulată de reclamanţii Băzăvan Lina, Ungureanu Liviu Gheorghe, ca neîntemeiată. Admite acţiunea precizată. Constată că reclamanţii, (cu excepţia reclamanţilor Bobe Gheorghe, Neagu Ştefania, Stătescu Maria Mihaela, Băzăvan Lina, Ungureanu Liviu Gheorghe), beneficiază de grupele I, a II-a de muncă, în procent de 100% din programul de lucru, respectiv condiţii speciale, deosebite de muncă, după caz, în perioadele expres menţionate în cuprinsul raportului de expertiză Negulescu Camelia, parte integrantă din prezenta sentinţă.Obligă pârâta să elibereze adeverinţe reclamanţilor nominalizaţi în cuprinsul raportului de expertiză Negulescu Camelia din care să rezulte perioada, grupa şi procentul în care aceştia şi-au desfăşurat activitatea.Ia act că nu se solicită cheltuieli de judecată.
Hotarare 3015/2017 din 05.07.2017administrare probe
Incheiere de sedinta din 10.05.2017