P******** D* P* L**** J********** T*********
ContestatorV***** M*****
Intimat InculpatV***** A***** P*******
Intimat InculpatAdmite contestaţia formulată de către P******** D* P* L**** J********** T********* împotriva încheierii pronunţată la data de 14.06.2016, de către Judecătoria Târgovişte în dosarul nr.349/315/2016/a4 şi în consecinţă, desfiinţează în parte încheierea din data de 14.06.2016, în sensul că: Modifică în parte obligaţia stabilită în sarcina inculpatului V***** M*****, prin încheierea nr.14/CP/25.01.2016, pronunţată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Dâmboviţa în dosarul nr.349/315/2016/a1.1, de a nu se apropia de persoanele vătămate, de martorii din prezentul dosar, de ceilalţi coinculpaţi şi să nu comunice cu aceste persoane direct sau indirect, pe nicio cale, cu cea de a nu lua legătura numai cu persoana vătămată Niţu Adrian şi cu martorii Niţu Maria, Niţu Alexandru Răzvan, Bălăceanu Gheorghe şi Mitac Gheorghe şi de a nu comunica cu aceştia direct sau indirect, pe nicio cale. Modifică, în parte, obligaţia stabilită în sarcina inculpatului V***** A***** P*******, prin încheierea nr.14/CP/25.01.2016, pronunţată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Dâmboviţa în dosarul nr.349/315/2016/a1.1, , de a nu se apropia de persoanele vătămate, de martorii din prezentul dosar, de ceilalţi coinculpaţi şi să nu comunice cu aceste persoane direct sau indirect, pe nicio cale, cu cea de a nu lua legătura numai cu persoanele vătămate Apostol Ana Maria şi Constantinescu Andreea Simona şi cu martorii Moise Cornelia Luminiţa şi Vulpea Lidia Cristina, şi de a nu comunica cu aceştia, direct sau indirect, pe nicio cale. Menţine dispoziţiile încheierii atacate referitor la modificarea obligaţiei stabilite în sarcina inculpaţilor V***** M***** şi V***** A***** P*******, în sensul instituirii în sarcina lor a obligaţiei de a nu părăsi limita teritorială a ţării fără încuviinţarea instanţei de judecată. Menţine şi celelalte dispoziţii ale încheierii atacate privind pe inculpaţii Antofie Mihai Corneliu şi Gâlea Vasile, dar şi cea privind respingerea sesizării formulată de IPJ Dâmboviţa privind pe inculpatul V***** M*****. În baza disp. art.275 alin.3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina cestuia, inclusiv onorariul apărătorului desemnat din oficiu a inculpatului V***** A***** P*******, în sumă de 130 lei, conform delegaţiei pentru asistenţă judiciară obligatorie seria DB nr.4421/2016 – avocat Emilia Stoican, care vor fi avansate din fondurile Ministerului Justiţiei în contul Baroului Dâmboviţa. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 28.06.2016.
48/2016 din 28.06.2016