I***** I***
Apelant InculpatG** F******
Intimat InculpatS* E** K** R****** S**
Intimat Parte civilăÎn baza art. 421 pct. 1 lit. b) C.proc.pen. respinge ca nefondat apelul formulat de PARCHETUL DE PE LÂNGĂ JUDECĂTORIA REGHIN împotriva sentinţei penale nr. 91/19.05.2016 pronunţată de Judecătoria Reghin în dosarul nr. 3501/289/2014. În baza art. 421 pct. 2 lit. a) C.proc.pen. admite apelul formulat de inculpatul I***** I*** împotriva sentinţei penale nr. 91/19.05.2016 pronunţată de Judecătoria Reghin în dosarul nr. 3501/289/2014. Desfiinţează în parte sentinţa penală atacată şi, soluţionând cauza: În baza art. 396 al. 2 C.proc.pen. rap. la art. 215 al. 1, 2 C.pen. din 1969 cu aplic. art. 74 al. 2 C.pen. din 1969 şi art. 76 lit. c) C.pen. din 1969 şi art. 5 C.pen. condamnă pe inculpatul I***** I*** la pedeapsa de 1 (un) an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune la data de 4.12.2007. Constată că infracţiunea cercetată în prezenta cauză este concurentă cu infracţiunea de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul fără a poseda permis de conducere pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 6 (şase) luni închisoare cu suspendarea condiţionată a executării pedepsei prin sentinţa penală nr. 296/25.06.2009 a Judecătoriei Reghin, definitivă prin neapelare la data de 7.07.2009 şi cu infracţiunea de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul fără a poseda permis de conducere pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 9 (nouă) luni închisoare cu suspendarea condiţionată a executării pedepsei prin sentinţa penală nr. 320/12.05.2010 a Judecătoriei Reghin, definitivă prin neapelare la data de 24.05.2010. Anulează suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 6 (şase) luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 296/25.06.2009 a Judecătoriei Reghin, definitivă prin neapelare la data de 7.07.2009 şi a executării pedepsei de 9 (nouă) luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 320/12.05.2010 a Judecătoriei Reghin, definitivă prin neapelare la data de 24.05.2010. În temeiul art. 36 al. 1 C.pen. din 1969, art. 33 lit. a) C.pen. din 1969, art. 34 lit. b) C.pen. din 1969 dispune contopirea pedepselor de 1 (un) an închisoare aplicată pentru infracţiunea dedusă judecăţii, cu pedeapsa de 6 (şase) luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 296/25.06.2009 a Judecătoriei Reghin, definitivă prin neapelare la data de 7.07.2009 şi cu pedeapsa de 9 (nouă) luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 320/12.05.2010 a Judecătoriei Reghin, definitivă prin neapelare la data de 24.05.2010 în pedeapsa cea mai grea de 1 (un) an închisoare. În temeiul art. 71 C.pen. din 1969 interzice inculpatului exerciţiul drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza II, b) C.pen. cu titlu de pedeapsă accesorie. În temeiul art. 861 C.pen. din 1969 suspendă sub supraveghere pedeapsa rezultantă de 1 (un) an închisoare pe un termen de supraveghere de 3 (trei) ani, termen calculat potrivit art. 862 C.pen. din 1969 şi art. 865 al. 2 C.pen. din 1969. În temeiul art. 20 al. 7 C.proc.pen. respinge ca inadmisibilă acţiunea civilă formulată de EOS KSI ROMÂNIA SRL. Menţine prevederile sentinţei penale atacate privind constatarea legii penale mai favorabile în privinţa inculpatei G** F******, achitarea inculpatei G** F****** în temeiul art. 16 lit. b) teza II C.proc.pen., constatarea legii penale mai favorabile în privinţa inculpatului I***** I***, măsurile de supraveghere cărora trebuie să i se supună inculpatul I***** I***, desemnarea serviciului de probaţiune competent, atenţionarea inculpatului I***** I*** asupra prevederilor art. 864 C.pen. din 1968, suspendarea executării pedepselor accesorii aplicate inculpatului I***** I***, imputarea cheltuielilor judiciare. În baza art. 275 al. 3 C.proc.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat în apel vor rămâne în sarcina statului. În temeiul art. 275 al. 6 C.proc.pen., onorariul apărătorului desemnat din oficiu rămâne în sarcina statului şi va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 21.03.2017.
Hotarare 136/2017 din 21.03.2017Amână pronunţarea pentru termenul din data de 21.03.2017
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 14.03.2017Stabile?te termen pentru deliberare ?i pronun?are la data de 14 martie 2017, ora 12:00, sala 52.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 27.02.2017dispune citarea martorului Simon Marius cu mandat de aducere
Incheiere de sedinta din 16.01.2017-încuviinţează proba testimonială solicitată
Incheiere de sedinta din 14.11.2016amână cauza pentru pregătirea apărării
Incheiere de sedinta din 17.10.2016