M********* J***
Intimat ReclamantB**** C********* R***** S*
PârâtM********* J***
ReclamantB**** C********* R***** S* C* S***** P******** A*** L* S** N***** N***** D******** K******* P*******
Apelant PârâtAdmite apelul declarat de pârâta BCR SA împotriva sentinţei civile nr. 1194 din 19.05.2016 pronunţată în dosar nr. 3503/117/2015 al Tribunalului Specializat Cluj, pe care o schimbă în parte, în sensul că, urmare a constatării caracterului abuziv al clauzei stipulate în contractul de credit bancar pentru persoane fizice nr. 1497/21.05.2007 la art. 5, în ceea ce priveşte stabilirea dobânzii variabile în funcţie de dobânda de referinţă variabilă care se afişează la sediile BCR, obligă pârâta să propcedeze la recalcularea dobânzii aferente creditului contractat de reclamant în funcţie de indicele Euribor la 6 luni, la care se adaugă o marjă fixă de 1,5 pp., începând cu cea de a 13-a lună de la semnarea contractului. Obligă pârâta să restituie reclamantului MJ sumele percepute cu titlu de dobândă, începând cu cea de a 13-a lună de la semnarea contractului, în plus faţă de cea care rezultă din aplicarea algoritmului de calcul Euribor la 6 luni+1,5 pp., cu plata dobânzii legale aferente sumelor supuse restituirii, de la data încasării acestora până la data plăţii efective. Păstrează restul dispoziţiilor sentinţei atacate. Dispune compensarea cheltuielilor de judecată în apel. Definitivă şi executorie. Pronunţată în şedinţa publică din 20.12.2016.
Hotarare 1077/2016 din 20.12.2016amână pronunţarea la 20.12.2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 15.12.2016amână pronunţarea la 15.12.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 08.12.2016Amână solţionarea cauzei în vederea suplimentării probaţiunii.
Incheiere de sedinta din 10.11.2016